Виды соучастников преступления

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Виды соучастников преступления». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Подстрекателем (ч. 4 ст. 33 УК РФ) является лицо, склонив­шее другое лицо к совершению преступления путем уговора, под­купа, угрозы или другим способом. Подстрекатель воздействует на исполнителя преступления или других соучастников, возбуж­дая в них решимость, желание совершить преступление. Склоне­ние к совершению преступления должно носить конкретный ха­рактер, т.е. вызывать у индивидуально определенного лица жела­ние совершить определенное преступление, и быть направлено на возбуждение такого желания, хотя при этом и не требуется четкой детализации преступных действий. Так, по одному из дел было признано неправильным осуждение лица за подстрекательство, поскольку его высказывание «Что ты распустил нюни? Иди, дай ему» было неопределенно и не нацеливало исполнителя на кон­кретное причинение потерпевшему вреда здоровью (см.: БВС РСФСР. 1966. № 11.С. 8-9).

Значительное количество преступлений совершается в соучастии, что обусловливает их повышенную общественную опасность. Некоторой категории преступлений свойственна тенденция к увеличению доли преступлений, совершаемых в соучастии, например имущественных преступлений. За последние годы 9 из 10 осужденных за хищение совершили преступление в составе организованной группы. Данное обстоятельство свидетельствует, в частности, о росте коррумпированной преступности, представляющей наибольшую опасность.

Преступления, совершаемые в соучастии, имеют свои социальные и правовые особенности. Отличительные юридические признаки преступлений, совершаемых в соучастии, позволяют выделить их в самостоятельный уголовно-правовой институт. Уже в первом русском учебнике по уголовному праву В.Д. Спасовича (1863) соучастие в преступлении (стечение многих лиц в одном преступлении) рассматривалось в качестве самостоятельного института.

Пособничество состоит в оказании помощи другим лицам. В законе дан исчерпывающий перечень пособнических действий.

В зависимости от характера деятельности пособника пособничество делится на два вида: интеллектуальное и физическое.

К интеллектуальному пособничеству относятся дача исполнителю советов, указаний и предоставление иной информации, существенно облегчающих совершение преступления и содержащих информативные сведения. К интеллектуальному пособничеству также относятся заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы.

К физическому пособничеству относятся предоставление средств или орудий совершения преступления либо устранение препятствий. Физическое пособничество возможно путем как действия, так и бездействия и должно оказывать исполнителю существенную помощь в совершении преступления.

Таким образом, пособниками признаются лица:

• содействовавшие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее обещавшие скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно приобрести или сбыть такие предметы (интеллектуальное пособничество);
• содействовавшие совершению преступления предоставлением средств или орудий совершения преступления (физическое пособничество);
• содействовавшие совершению преступления устранением препятствий (может быть как интеллектуальным, так и физическим).

В зависимости от характера деятельности пособника (ч. 5 ст. 33 УК РФ) пособничество делится на два вида:

К интеллектуальному пособничеству относятся дача испол­нителю советов, указаний и предоставление иной информации, существенно облегчающие совершение преступления и содер­жащие информативные сведения. К интеллектуальному пособ­ничеству также относятся заранее данное обещание скрыть пре­ступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а рав­но заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предме­ты. От приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ), и укрывательства преступлений (ст. 316 УК РФ) эти действия отличаются тем, что соответст­вующее обещание дается заранее, т.е. до момента фактического окончания преступления. Единственное исключение, известное судебной практике, когда в отсутствие заранее данного обещания приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем, та­кие действия могут быть признаны пособничеством, основывает­ся на систематическом их совершении в прошлом, дающем ис­полнителю преступления рассчитывать на подобное содействие в совершении преступления в будущем.

К физическому пособничеству относятся предоставление средств или орудий совершения преступления либо устранение препятст­вий. Физическое пособничество возможно как путем действия, так и бездействия, и должно оказывать исполнителю существен­ную помощь в совершении преступления.

Пособнические действия возможны на стадиях приготовле­ния к преступлению и покушения на преступление, а также на стадии оконченного преступления вплоть до момента фактиче­ского окончания преступления.

Предмет регулирования

Манипуляции с уголовным правом позволяют в несколько раз снизить уровень преступности. В ряде случаев для снижения преступности достаточно просто поменять статью в УК, например усилить наказание или криминализовать то или иное деяние, хотя уголовный закон сам по себе не является панацеей для декриминализации общественного строя или той или иной сферы общественных отношений, изменение статей УК должно сопровождаться принятием сопутствующих мер экономического, социального и организационного характера.

Под предметом регулирования отрасли уголовного права понимаются совокупность тех общественных отношений, которые она регулирует. Обычно выделяют:

• охранительные правоотношения, где на первый план выступает факт охраны государством правового порядка;
• регулятивные отношения, в рамках которых государство даёт право причинить вред тому, что оно охраняет, но исключительно при определённых условиях.

Соотношение с другими отраслями права

Около 100 лет тому назад родители в России могли посадить ребёнка в тюрьму за прямое неповиновение. На практике эта норма применялась редко, но она была.

Уголовное право по своему характеру является материальным. В нём нет конкретных указаний по поводу того, как именно нужно применять его нормы. Соответствующие общественные отношения между участниками уголовного судопроизводства регулируются уголовно-процессуальной отраслью, а после вступления в законную силу обвинительного приговора суда — также уголовно-исполнительной. Фактически, все они выступают единым блоком.

Также уголовное право защищает общественные отношения, которые закрепляются другими отраслями. Тем самым оно обеспечивает их нормальное функционирование.

Как было отмечено выше, нередко одни и те же отношения регулируются нормами и уголовного права, и уголовного процесса, что выражается в дублировании норм УК РФ и УПК РФ (например, ст. 78.1 УК РФ и ст. 28.1 УПК РФ).

Довольно интересно соотношение уголовного права с административным. В некоторых странах (в качестве яркого примера можно привести Францию) эти 2 отрасли вообще идут как единое целое. Там же, где уголовное право и административное представляют собой самостоятельные отрасли, они нередко конкурируют. Часто в них описываются одни и те же деяния, а то, какую именно норму нужно применять, будет зависеть от степени общественного вреда, который может определяться повторностью совершения деяния (например, ст. 116-1 предусматривает уголовную ответственность за совершение побоев лицом, ранее подвергнуты за аналогичное деяние административному наказанию).

Нередко уголовное право делает отсылку к международному. Чаще всего это происходит тогда, когда преступление совершено лицом, имеющим консульский или же дипломатический статус. Кроме того, к международному праву стоит обращаться при совершении преступлений против мира и человечества, при определении границ территориального распространения уголовного права конкретной страны.

Уголовное наказание – принудительная мера государственного характера, которая устанавливается судом на основании закона к лицам, совершившим преступление и признанным виновными.

Наказание – это правовое последствие преступления, которое несет в себе осуждение за преступление и негативную оценку по отношению к преступнику. От имени государства эту оценку выражает суд, основываясь на законе. Наказание содержит элемент кары в форме лишений личных или имущественных, либо в виде лишения свободы. Наказание может быть применено только по приговору суда, действующего от имени государства. Исполнение опирается на государственное принуждение и носит личный характер.

В УК РФ в ст. 44 в виде перечня перечислены все виды наказаний: от штрафных санкций до пожизненного лишения свободы. Сюда входят освобождение от должности и лишение права ее занимать, запрет на занятие определенной деятельностью, в сфере которой совершено преступление. Лишение воинских и почетных званий, государственных наград тоже является наказанием. Обязательные, исправительные работы, арест, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы и др.

Если наказание не предусматривается уголовным законодательством, оно судом назначено быть не может. Представленный перечень наказаний позволяет судьям учитывать меру тяжести преступления, опасность преступника для окружения и назначать такое наказание, которое будет наилучшим образом отвечать его целям.

В основе системы наказаний лежит принцип «от менее строгих к более строгим». Наказания делятся на три группы:

• основные;
• дополнительные;
• смешанные.

Юридическое лицо было при­знано субъектом преступления в обоих предварительных про­ектах УК РФ (1993 и 1994 гг.), которые в значительной мере легли в основу действующего УК РФ 1996 г.

В частности, в ст. 21(2) проекта Общей части УК РФ 1994 г. было сказано, юридическое подлежит от­ветственности « наличии , предусмотренных 106 настоящего ». В . 1 ст. 106 указыва­лось, юридическое подлежит ответствен­ности деяние, уголовным , при ниже :

а) виновно неисполнении ненадлежащем прямого закона, обязанность запрет осуществление деятель­ности. первых случаях , таким , шла ви­новном юридического — полном частич­ном, втором — его действии;

) оно в деятельности, соответствующей учредительным или целям. лицо — легальное, регистрированное субъект юридическое деятельности, которой, , должно
указанным и . Виновность осуществлении деятельности, не преступного (или отдельных , если не систематически) возможность неточность формулировки: юридическое
осуществляет деятельность, в части из объединения объединение — преступную , для легальная его является «»;

в) , причинившее либо угрозу вреда , обществу государству, со­вершено интересах юридического либо допущено, , одобрено, органом лицом, функции юридиче­ским .

В . 2 ст. 106 сказано, уголовная юридического не ответственности лица совершенное преступление. словами, УК 1994 г. возможность ответственности юридического, и лица одно то преступление.

образом, в аналогична об­разцам. же и наказаниям (), кото­рые (ст. 107-113) за юри­дических . Основными наказания штраф, заниматься деятельностью, юридического , дополнительными — за­ниматься деятельностью, имуще­ства. этом , что исполнения определяется -исполнительным .

Штраф судом учетом совершенного , характера размера вреда, положения лица — размере, части полной его дохода. случае уклонения уплаты он конфискацией .

Запрещение определенной со­стояло установлении совершать виды , выпускать или ценные , получать дотации, и от либо иными деятельности. могло ограничено территорией периодом в года. после следовало последней названного указание то, запрещение определенной устанавливается либо срок пяти .

Ликвидация лица в прекращении деятельности наступлением , предусмотренных законодательством. назначалась тех , когда признает, тя­жесть преступления невозможными данного лица продолжение дея­тельности.

имущества в без­возмездном в государства или имущества лица. применялась при юридического — в дополнитель­ного .

Юридическое могло освобождено уголовной или наказания связи истечением давности, наличии , «предусмотренных 80 (освобождение уголовной в с срока ) и 85 ( от наказания связи истечением давности приговора) , а на акта ».

И, , о в рецидива : если лицо новое преступ­ление течение исполнения либо тече­ние лет отбытия за совершенное преступление, подлежит строгому в с , предусмотренными за преступления.

совокупности обстоятельств соображе­ний , что Российской надо de ferenda лицо преступления уго­ловной за . Эта давно в сознании человечества той , что оказалось не от последствий рынка и корпорациями, прав и работника, техники на , на и быту. быть, страшной нашей стала ( без уча­стия , торгово- корпораций) катастрофа, дающая себе то одном, в регионе шара. необходимо­сти , что Россию эти совре­менного . Правовые и уголовной юридических (корпораций) современном праве разработаны.

результате исследования сделать выводы.

из сложных спорных как , так отечественного права вопрос уголовной юридических . Опыт зарубежных демонстрирует и введения ответственности лиц.

в литературе породили дискуссии вопросу юридического субъектом ответственности на , так на уровнях.

в изменения политической, и жизни не не на легально юридических , которая носит характер. структура предприятием идентификацию лиц, к преступления. того, лица многочисленные сокрытия лиц, к преступления. уголовной подвергаются служащие лица, как лица, политику , остаются , вследствие юридическое продолжает преступную .

Ученые, за уголовной юридических , подчеркивают ущерб, в нарушения законодательства охране , экономических иных (например, от налогов, недоброкачественных , оказанием услуг, мошенничеством, незаконной и .). Зачастую к штрафные в гражданского административного не размеру вреда. этом , причиняемый юридического , значительно вред, может нанесен физическим .

Уголовная юридических вполне сосуществовать принципом виновной , поскольку не ответственности физических , совершивших опасное в юридического и рамках служебной . Привлечение уголовной лишь лиц может гарантии , что лицо будет свою деятельность, при уже физических .

Привлечение уголовной юридического необходимо том как мера. законодательной привлечения лиц уголовной , на взгляд, уровень преступности.

того, обязана международные и , в числе уголовно- методов с опасными , совершаемыми лицами.

Уголовный закон – нормативный акт, принятый высшим органом государственной власти, содержащий правовые нормы, устанавливающие основание и принципы уголовной ответственности, определяющий, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями, и какие меры наказания применимы за их совершение, а также основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Признаки уголовного закона:

• единственный источник уголовного права;

• состоит из правовых норм;

• имеет высшую юридическую силу;

• описывает признаки общественно опасных деяний;

• устанавливает виды и размеры наказаний.

Структура уголовного закона (УК РФ) – кодифицированный нормативный акт, состоящий из двух частей (Общей и Особенной). Каждая часть состоит из разделов, глав, статей, частей и пунктов. УК РФ содержит 12 разделов, 34 главы, около 360 статей. Статья закона – это форма фиксации в письменном виде правовой нормы.

Статьи Общей части состоят из норм, устанавливающих обязательные принципы и положения уголовного права, дают понятия преступления, наказания и основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Статьи Особенной части содержат описание признаков конкретных преступлений и предусматривают определенные виды и размеры наказаний за их совершение.

Толкование – интеллектуально-волевая деятельность по уяснению и разъяснению смысла норм уголовного закона в целях их наиболее правильного применения в соответствии с волей законодателя.

Виды толкования по субъекту:

• легальное, исходящее от органа, специально уполномоченного на то законом;

• судебное – дается судом, применяющим норму уголовного закона при рассмотрении конкретного уголовного дела;

• доктринальное, даваемое в учебниках, научных статьях, монографиях по уголовному праву.

Виды толкования по объему:

• буквальное – толкование закона в точном соответствии с его текстом (буквой);

• распространительное – толкование, вследствие которого закон применяется к случаям, которые непосредственно в тексте закона не названы, но подразумеваются;

• ограничительное – толкование, в результате которого уголовный закон применяется не ко всем случаям, определенным буквальным текстом этого закона.

Приемы (способы) толкования:

• грамматическое толкование – уяснение текста закона с помощью правил грамматики и синтаксиса (значение отдельных слов, понятий, терминов, связи между ними и т. д.);

• систематическое толкование – уяснение смысла правовой нормы путем установления ее связи с другими нормами;

• историческое толкование – выяснение причин, обусловивших принятие правовой нормы, цели, обстановки, в которой она создавалась.

Понятие и виды преступлений против интересов службы по действующему уголовному законодательству России

Главой 23 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Составы преступлений данной главы представляют собой неоднородную группу преступлений, различающихся по объекту, субъектному составу и по ряду других признаков.

Российский законодатель, выделив указанные преступления в отдельную главу, не дает формального определения преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Единственное определение подобного рода содержится в УК РФ только применительно к преступлениям против военной службы (ст. 331 УК РФ). В других главах уголовного закона аналогичных «институциональных» дефиниций не имеется.

При формулировании такого определения современные ученые берут за основу разные существенные признаки, характерные для каждого состава преступления описываемой главы. В основном, в качестве таковых признаков выделяют охраняемый объект и субъект преступления.

Так, Э.Н. Скрябин группу рассматриваемых преступлений понимает как умышленные общественно опасные деяния, посягающие на установленный порядок отправления полномочий служащими всех коммерческих и некоммерческих организаций, а также частнопрактикующими лицами , публичных профессий посредством противоправного воздействия на мотивацию совершаемых ими действий (бездействия) и принимаемых решений в связи с занимаемом этими лицами служебным положением или выполнением профессионального долга1.

Под преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях Зубкова В.И. понимает общественно опасные деяния, посягающие на нормальную деятельность коммерческих и иных организаций и которые причиняют либо создают угрозу причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства .

Один из авторов учебника по уголовному праву, Г.П. Новоселов, не высказывает однозначного мнения по вопросу классификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях, что и понятно, так как рамки учебного материала не позволяют развернуть более основательную дискуссию по данному вопросу. Ученый при описании объекта отмечает, что законодатель в окончательно принятом тексте Уголовного кодекса РФ сместил акцент с вида структуры (службы) на вид осуществляемой деятельности, общего же определения объекта и самой группы данных преступлений он не дает2.

Развернутое понятие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях Н.А. Егорова представляет как «запрещенные уголовным законом общественно опасные деяния лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях, а также иных служащих (кроме государственных, муниципальных, а равно служащих государственных и муниципальных учреждений), совершенные с использованием служебного положения и вопреки интересам службы, посягающие на законный порядок осуществления управленческой деятельности в коммерческих организациях независимо от формы собственности и в некоммерческих организациях, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждением, либо на порядок осуществления иной служебной деятельности» .

Можно констатировать, что сложность формирования единого понятия преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях в Уголовном .кодексе РФ и в науке уголовного права объясняется также разрозненным «набором» уголовно-правовых норм главы 23 УК РФ.

Первичной посылкой при формулировании обозначенного определения должен быть не только охраняемый объект (под которым понимаются в первую очередь интересы службы и управленческие отношения), но и субъект злоупотребления служебными полномочиями — лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также способ совершения преступления, представляющий собой злоупотребление полномочиями.

Исходя из описания общего состава злоупотребления полномочиями ст. 201 УК РФ и Примечания к ст. 201 УК РФ, признаки преступлений против интересов службы в уголовном законе приведены достаточно четко: определен субъект, т.е. лицо, выполняющее управленческие функции, а также признаки объективной стороны — использование полномочий- вопреки законным интересам организации.

Преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях следует признавать такие общественно опасные деяния, совершаемые лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных специально оговоренных в законе некоммерческих организациях, сопряженные со злоупотреблением предоставленными этим лицам служебными полномочиями, посягающие на управленческие отношения в указанных организациях, имеющие своим последствием причинение вреда правам и интересам граждан, интересам общества.и государства.

Такое понимание объекта уголовно-правовой охраны позволяет определить и место анализируемых преступлений в системе Особенной части Уголовного кодекса РФ. По данному поводу в науке сформировалось несколько мнений. Так как действующий уголовный закон структурно организован на основе охраняемых объектов, то большинство точек зрения связано именно с описанием данного элемента состава преступления.

Уголовно-правовая характеристика отдельных видов соучастников преступления

Полный текст ст. 34 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 34 УК РФ.

1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

1. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает, что ответственность каждого из соучастников преступления определяется степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Это означает, что мера ответственности для каждого лица, совместно с другими участвовавшего в совершении преступления, будет соответствовать его вкладу в достижение общей преступной цели. Так, например, по общему правилу подстрекатель не может нести ответственность наравне с организатором, а пособник — наравне с исполнителем, так как от них требовались разные по физическим, материальным и психическим показателям затраты на совершение конкретного преступления.

2. В соответствии с ч.2 ст. 34 УК РФ соисполнители отвечают за совершение преступления по той или иной статье Особенной части УК РФ без ссылки на соответствующую часть ст. 33 УК РФ. Это правило введено законодателем ввиду того, что соисполнители прилагают примерно равные усилия для достижения преступных целей и особо отмечать их в качестве соисполнителей не требуется.

3. Согласно ч.3 комментируемой статьи, если в совершении преступления участвовали также организатор, подстрекатель или пособник, уголовная ответственность для них наступает со ссылкой на ст. 33 УК РФ, кроме случаев, когда эти же лица являлись соисполнителями — в таком случае отдельной ссылки не требуется.

[2]

4. Часть 4 ст. 34 УК РФ устанавливает правило, согласно которому при совершении в соучастии преступления со специальным субъектом, если один из исполнителей не подпадает под указанное в соответствующей статье Особенной части УК РФ определение специального субъекта, такое лицо понесет ответственность как организатор, подстрекатель или пособник.

Например, специальный субъект указан в ст. 131 (субъект — лицо мужского пола), ст. 140, 285 (должностное лицо) ст. 176 (индивидуальный предприниматель или руководитель организации), ст. 203 (лицо, имеющее статус частного детектива) и др.

Так, Президиум Волгоградского областного суда изменил приговор в отношении А., обвиняемой по ст. 196 УК РФ, указав, что, поскольку обвиняемая не является специальным субъектом по данной статье, ее действия следует квалифицировать как пособничество преднамеренному банкротству организации (то есть по ч.5 ст. 33 и ст. 196 УК РФ), см. постановление Президиума Вологодского областного суда от 22.11.2010 N 44-у-74. О практике применения ч.4 ст. 34 УК РФ см. также определение Липецкого областного суда от 19.10.2010 по делу N 22-1405/2010.

5. Если исполнитель не довел преступления до конца по не зависящим от него причинам, остальные соучастники (в том числе организатор, пособник и подстрекатель) несут ответственность за приготовление к преступлению или покушение на него, со ссылкой на ст. 30 УК РФ с комментариями. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца, а пособник преступления не подлежит уголовной ответственности в случае, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (см. комментарий к ст. 31 УК РФ).

Так, ВС РФ определением суда надзорной инстанции переквалифицировал действия лица с пособничества незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере на покушение на пособничество (с ч.5 ст. 33, п.»б» ч.2 ст. 228.1 на ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33 и п.»б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ) ввиду того, что передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, и в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота (см. определение ВС РФ от 11.12.2007 по делу N 89-Д07-32).

1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Организатор преступления принуждает другого гражданина совершать деяние и сам участвует в этом процессе. Здесь он выполняет функцию непосредственного исполнителя, так же как и прочие персоны, участвующие в этом деле.

Также организатор может контролировать данный процесс, при этом в нем не участвовать. Другая вариация – участие, но осуществление только тех действий, которые приводят к успеху такой деятельности.

Наибольшую угрозу организаторы преступлений представляют для несовершеннолетних граждан. По статистике, более 50% преступников, которым нет 18 лет, свой “криминальный дебют” совершают под контролем взрослых персон, имеющих судимость.

В действиях организатора преступления с субъективной позиции оно охватывает два аспекта: осознание и желание. Первый касается совершаемых действий, второй – только запланированных.

Лидер может параллельно выступать и исполнителем. Его функции в конкретном преступлении квалифицируются по-разному. Но при формировании наказания обязательно учитывают организационные заслуги и выдвигают более жесткие меры воздействия. Поэтому когда в преступлении исполнитель и организатор – это одно лицо, ему грозит очень серьезный срок и штрафные санкции.

Лекция 10. Соучастие в преступлении

Признаками организатора преступления, отличающими его от прочих участников процесса, являются:

1. Инициатива. Она выражается в подготовительной стадии накануне преступления, вовлечении в это дело прочих лиц и их подборе, активном участии в разработке алгоритма реализации преступной операции и участии в ней.
2. Осуществление второстепенных функций в осуществляемом акте. Однако при этом лидерская позиция не утрачивается. И руководство процессом происходит на основе предварительной договоренности. Иначе говоря, в преступлении его организатор может выполнять одну или несколько функций.
3. Осведомленность о последствиях применения того или иного вида оружия и его подбор.
4. Несовпадение его личных целей с целями исполнителей. Но при этом сохраняется ответственность организатора преступления за все действия, соответствующие общим замыслам группы. Например, при разбое лидер может желать смерти конкретному человеку, а целью группы является получение материальных ценностей. При этом реализация целей может не противоречить общему плану.
5. Отказ от участия в процессе, но его контролирование. Организатор, словно режиссер, раздает участникам роли, объясняет задачи, дает указания. А во время спектакля (преступления) сам располагается где-то за кулисами.
6. Развитие преступных способностей у других граждан.

Исполнителем называют гражданина Российского или иного государства, который совершил противоправное деяние, преследуемое по закону, или же участвовал в осуществлении такого действия наравне с другими лицами. К категории исполнителей также относят лиц, которые при помощи несовершеннолетних, невменяемых или других лиц, не подлежащих в соответствии с УК РФ и УПК РФ уголовной ответственности, совершили преступление.

Использование иных лиц в противоправном деянии влечет повышенную ответственность. Суд учитывает данный фактор как отягчающее обстоятельство и увеличивает срок отбывания наказания.

В нашей стране преступления совершаются каждый день. Они могут быть спонтанными и относительно «невинными», например, карманная кража в автобусе, или же тяжкими и умышленными, к примеру, хладнокровная расправа над человеком.

Если злоумышленников было несколько, они квалифицируются как соучастники, а их действия по совершению преступления именуются соучастием. Что грозит нарушителям, действовавшим сообща? Расскажем об этом в нашем материале.

Как и любое другое уголовно преследуемое деяние, соучастие имеет свои индивидуальные характеристики:Определение термина «соучастие в преступлении» содержится в ст. 32 УК России. Им признается намеренное участие 2-х или более человек в совершении предумышленного противоправного проступка.

• действия злоумышленников направлены на достижение единой цели;
• между поступками фигурантов дела и наступившими отрицательными последствиями есть причинно-следственная связь;
• соучастники знакомы друг с другом и имеют общий противоправный умысел.

Закон выделяет 2 вида соучастия:

• простое (соисполнительство) – в подобной ситуации все фигуранты дела квалифицируются как исполнители, то есть нет четкого разделения ролей;
• сложное – каждый злоумышленник играет отведенную ему роль. Помимо непосредственного исполнителя, есть и другие участники.

Форма соучастия в незаконном деянии классифицируется в зависимости от сплоченности злоумышленников. Групповое нарушение может быть совершено:

• несколькими лицами без предварительного сговора;
• по сговору;
• организованной бандой;
• преступной организацией.

Обратите внимание! Формы соучастия в преступлении подробно раскрыты в ст. 35 УК РФ. Так как они отличаются между собой, санкции будут разными.

Это злодеяние, совершенное двумя или более гражданами при условии отсутствия предварительных договоренностей насчет его исполнения.

Обратите внимание! Если злоумышленник действовал совместно с людьми, не подлежащими уголовному преследованию в силу объективных причин (малый возраст, недееспособность), суд признает его единственным исполнителем.

Законодатель выделяет несколько групп соучастников преступного деяния в зависимости от исполняемых ими ролей:

1. Исполнитель. Это человек, воплотивший преступный замысел в жизнь. Если таких лиц несколько, их действия квалифицируются как соисполнительство.
2. Организатор. Этот фигурант придумывает план злодеяния, разрабатывает способы и методы его совершения, организует подходящую ситуацию и руководит действиями исполнителей. Организатором также будет человек, сформировавший группу злоумышленников, но лично не принимавший участия в реализации задуманного.
3. Подстрекатель. Это идейный вдохновитель, который убедил остальных подельников пойти на нарушение закона. Методы воздействия могут быть самыми разнообразными: от уговоров и обещаний «золотых гор» до открытых угроз. Способ, при помощи которого подстрекатель добился своего, для квалификации преступного деяния особого значения не имеет.
4. Пособник. Он не принимает участия в самом деянии, но помогает остальным фигурантам. Пособничество может заключаться в:
   • обеспечении подельников информацией, полезной для реализации преступного замысла (например, о месте проживания жертвы);
   • поиске способов, средств, орудий для совершения злодеяния (например, покупка пистолета);
   • обещаниях укрыть исполнителя и замести следы содеянного;
   • обещании сбыть или спрятать награбленное.

Санкции за соучастие в преступном деянии перечислены в ст. 34 нашего УК. Их вид и степень зависит от множества различных факторов – в первую очередь, от роли фигуранта в деле.

Самое суровое наказание обычно несет исполнитель, ведь именно он своими действиями добился наступления общественно-опасных последствий. Отметим, что он отвечает только за то преступное действие, которое совершил лично (например, по ст. 105 УК – за умышленное убийство человека).

Соучастник преступления: определение

О том, кого следует считать соучастником, устанавливает ст. 33 УК РФ.

Это организатор, исполнитель, пособник, подстрекатель.

В проводимом ими мероприятии каждый из этих лиц играет свою роль, что определяет меру ответственности.

В этой статье вы можете больше узнать про исправительные работы, в каких случаях они могут быть назначены и какие условия их отбытия.

Исполнитель – это лицо, непосредственным образом совершившее преступное деяние, участвующее в нем вместе с иными гражданами, либо совершившее преступление при помощи иных лиц, не подлежащих уголовному наказанию по УК РФ.

Организатором считается лицо, которое запланировало преступное деяние, сформировав для этого организованную группу.

Подстрекатель – это лицо, которое угрозой, насилием, уговором или иным способом заставило гражданина преступить закон.

Пособник – это лицо, которое приняло участие в преступном деянии советами, указаниями, представлениями необходимых данных, заранее обещавшее помочь преступникам и скрыть их от правосудия.

Тут можно больше узнать о видах смягчающих обстоятельств.

Похожие записи:

• Сдавать ли нулевую форму СЗВ-М
• Чем отличается административная деликтоспособность от уголовной?
• Техосмотр 2023: все, что нужно знать, чтобы не нарваться на штраф