Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «ВС разъяснил, как апелляции рассматривать новые доказательства». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Чтобы понять сущность апелляции, понять механизм ее функционирования, нужно прежде всего обратиться к истории ее появления; проследить, какие этапы развития прошла апелляция в истории российского права; какие характерные черты в ней зарождались и укреплялись в последующем.
Понятие предмета доказывания в апелляционной инстанции
Предмет доказывания — достаточно устоявшееся понятие в теории уголовного процесса. Как правило, под ним понимают ту совокупность фактических обстоятельств, которая подлежит доказыванию по каждому уголовному делу и необходима для его разрешения по существу (ст.73 УПК РФ)179. В то же время проблема предмета доказывания в апелляционной инстанции и его отличительных особенностей до настоящего времени не изучалась более подробно180. В теории только начинают появляться предложения ряда авторов. Так, О.А. Калякин под предметом доказывания в суде апелляционной инстанции понимает проверку законности, обоснованности и справедливости вынесенного решения. Вместе с тем каждое свойство подразумевает установление определенного ряда обстоятельств. К примеру, законность состава суда, соблюдение процессуальных сроков, установленная законом процессуальная форма решения предполагаются при проверке законности181. Вместе с тем реформа проверочных производств и развитие права, а также сложившееся к настоящему времени многообразие подходов к пониманию самой сущности апелляции и ее специфических составляющих, обязывают более подробно изучить эти вопросы и выработать единообразное их понимание. Как было изложено выше, термин «апелляция» является искусственно созданным и сущность его обусловлена той формой, которую предусмотрел законодатель. Современному же пониманию апелляции соответствует ее восприятие как формы проверки правосудности вынесенного решения, как единственной инстанции, способной проверить судебное решение по фактическим и правовым вопросам. При таком подходе актуальным становится вопрос о самостоятельном значении предмета доказывания в апелляционной инстанции и необходимости выявления его специфики.
Сами цели доказывания в силу сущностных различий суда первой и апелляционной инстанций несколько отличаются. Так, цель доказывания в суде первой инстанции состоит в правильном и полном установлении в процессе производства по делу всех юридически значимых обстоятельств уголовного дела, которые необходимы для принятия законного и обоснованного решения по делу. Однако, как справедливо отмечают некоторые ученые, абстрактного указания на цели в общем виде в состязательном процессе недостаточно, они должны быть конкретизированы применительно к процессуальным функциям и участникам, выполняющим эти функции. Поэтому, для стороны обвинения в суде первой инстанции, на которую возложена обязанность доказать обвинение и опровергнуть доводы противной стороны, приводимые в защиту обвиняемого, цель доказывания состоит в обязанности устанавить фактические обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно. На сторону защиты такая цель не возлагается, поскольку это могло бы противоречить интересам обвиняемого. Суд первой инстанции участвует в доказывании исключительно с целью принятия законного, обоснованного и справедливого решения по делу, поэтому собственное доказывание он осуществляет в соответствии с его исключительной функцией разрешения дела. Он обязан обеспечить правильное познание фактической основы для принятия законного и обоснованного решения. В связи с этим суд проверяет путем исследования в состязательном процессе достоверность каждого из доказательств, представленных сторонами, оценивает достаточность предоставляемых доказательств, устанавливает на их базе фактическую основу дела. Для правильного познания обстоятельств дела он может, усомнившись в утверждении сторон, провести процессуальные действия по собственной инициативе для проверки и устранения таких сомнений182.
В апелляции же цели доказывания принципиально меняются в силу того, что здесь проверяется уже вынесенное судом первой инстанции решение. Предметом рассмотрения выступает не сам правовой спор по поводу события преступления и виновности обвиняемого, а законность, обоснованность и справедливость вынесенного по нему решения и всей предшествующей этому процедуры. Целью доказывания может стать, в силу необходимости исправления судебной ошибки, и восполнение фактической основы дела до правильного и полного установления всех значимых обстоятельств дела. То есть суду апелляционной инстанции может потребоваться дополнительное исследование фактических обстоятельств дела для устранения имеющихся в них противоречий или неполноты, дабы решение было законным, обоснованным и справедливым.
Сами процессуальные функции участников в силу проверочного характера апелляционного производства в доказывании несколько меняются. Здесь на сторонах лежат равные обязанности в процессе доказывания в том смысле, что заявленный перед судом апелляционной инстанции довод необходимо доказать заявляющему об этом лицу, опровергнув доводы противоположной стороны183. То есть заявитель должен привести аргументы своего утверждения и представить возможные подтверждения этому. Таким образом, в данной инстанции одна из составляющих презумпции невиновности — «бремя доказывания» трансформируется в силу того, что перед апелляцией стоят иные цели и задачи, нежели перед судом первой инстанции, а предметом спора выступает правосудность состоявшегося производства по делу.
Необходимость в доказывании возникает в апелляционной инстанции всякий раз, когда указываемое заявителем нарушение, повлекшее, по его мнению, вынесение неправосудного приговора, непосредственно затрагивает фактические обстоятельства по делу. При этом сам процесс доказывания или непосредственная работа с фактическими обстоятельствами по делу в суде второй инстанции может предполагать, как разворачивание нового судебного следствия (проверку и оценку представленных сторонами новых доказательств, проведения экспертиз, истребование иных новых доказательств), так и повторного исследования уже известных материалов дела. В то же время, поскольку апелляционная проверка может проводиться по поводу нарушений, допущенных при установлении фактических обстоятельств дела, так и нарушений процессуального характера, вопрос доказывания при апелляционной проверке может оставаться не востребованным. В апелляции мы различаем процесс доказывания, когда сторонами оспариваются собственно фактические обстоятельства по делу, и обоснование судом апелляционной инстанции собственного решения, когда оспариваются не сами фактические обстоятельства по делу, а их оценка судом первой инстанции, само решение ввиду его необоснованности или немотивированности (более подробно данный вопрос будет рассматриваться ниже). В дальнейшем своем исследовании, разграничивая эти два понятия, мы акцентируем внимание на доказывании.
Поскольку основания обжалования предусматривают широкий спектр проверки и могут быть указаны в совокупности, а предмет доказывания в апелляционной инстанции напрямую зависит от указываемых оснований, то единый предмет доказывания в апелляционной инстанции сформировать невозможно. Он будет варьироваться индивидуально применительно к особенностям каждого уголовного дела и обозначенным сторонами основаниям обжалования. Вместе с тем, предмет доказывания в апелляционной инстанции можно в обобщенном виде определить, как совокупность таких фактических обстоятельств, связанных с проверкой правосудности приговора, оснований, доводов и аргументов заявителя, которые требуют непосредственного исследования доказательств и доказывания в апелляционной инстанции.
Так как понятие «предмет доказывания» является достаточно устоявшимся и все, как правило, подразумевают под ним обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ, мы предлагаем ввести специальный термин: «предмет апелляционного доказывания». Его использование уже подразумевает наличие процессуального спора по поводу правосудности вынесенного решения, что и определяет специфику исследования фактических обстоятельств судом апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции не должен устанавливать каждый раз все обстоятельства, подлежащие доказыванию из ст.73 УПК РФ. Этот перечень предназначен исключительно для суда первой инстанции, рассматривающей и разрешающей уголовно-правовой спор впервые и по существу всех этих вопросов. Апелляция же, обладая проверочным характером, неоспариваемые сторонами обстоятельства признает установленными без дополнительной проверки, акцентируя внимание только на оспариваемых фактах и соответствующих доказательствах.
Статья 389.3 УПК РФ. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления
- Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
- Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 389.5 УПК РФ. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования
- В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
- Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.
Смысл стадии апелляционного рассмотрения уголовного дела
Апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, — это первый уровень обжалования судебных решений. Закон определяет данную стадию судебного рассмотрения как производство в суде второй инстанции.
Главной особенностью апелляционного обжалования является то, что обжалуемое судебное решение всегда пересматривается апелляционной инстанцией с проведением полноценного судебного заседания по тем же правилам, которые действуют и при рассмотрении дел в суде первой инстанции, за некоторыми незначительными исключениями, связанными с возможностью представления новых доказательств.
Апелляционная (или вторая) инстанция проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного судебного решения. К примеру, в суде кассационной инстанции справедливость приговора или обоснованность судебного решения не оцениваются вовсе.
Формальным основанием для запуска процедуры апелляционного обжалования является подача апелляционной жалобы или апелляционного представления. Фактически и жалоба, и представление – одинаковые по сути документы, отличающиеся лишь тем, что апелляционное представление подается стороной обвинения в лице прокурора. То есть при несогласии с приговором или иным судебным решением суда первой инстанции прокурор подает апелляционное представление, тогда как все остальные участники (включая осужденного, его защитников, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, частного обвинителя) направляют апелляционную жалобу.
Последствия подачи апелляционных жалоб и представлений
По общему правилу, подача апелляционной жалобы или представления приостанавливает приведение в исполнение приговора или иного судебного решения, на которые поданы жалоба или представление. То есть обжалуемое судебное решение считается не вступившим в законную силу и не подлежит исполнению (см. ч. 1 ст. 389.8 УПК РФ).
Из указанного правила есть исключения.
Во-первых, подача апелляционной жалобы (представления) не приостанавливает приведение в исполнение следующих судебных решений:
- оправдательного приговора;
- обвинительного приговора без назначения наказания или с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
- обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно;
- обвинительного приговора с назначением наказания и с применением отсрочки его отбывания.
Сколько длится апелляция в районном и областном суде
- Первым лицом, в чьи руки попадет новый документ, будет судья первой инстанции. Он проверит апелляционную жалобу на наличие технических ошибок.
- Далее он обязан известить участников процесса о поданной жалобе. Пока суд не получит уведомления о вручении копий, дело не отправят в вышестоящую инстанцию. Данный период никак не ограничен сроками и может занять продолжительное время, иногда до 3 месяцев.
- Поступившее в апелляционный суд дело проверяется на наличие ошибок нижестоящей инстанцией. При их обнаружении его возвращают для исправления. Общие сроки рассмотрения апелляции начинают течь заново.
- Время рассмотрения апелляции законом не ограничено. Общие сроки (15-45 дней) установлены только для начала рассмотрения дела с момента получения.
Итоги апелляционного обжалования
Стоит ли обжаловать приговор в апелляционной инстанции, выбирать вам. Но следует помнить, что под лежачий камень вода не течет. Практика показывает, что апелляция в уголовном процессе нередко ведет к снижению мер наказания, иногда и к ее отмене.
Не все знают, что разумнее обратиться к адвокату за юридической помощью, на стадии доследственной проверки. Чаще всего обращаются, когда уголовное дело уже возбуждено или рассматривается на суде.
Если же адвокат не присутствовал во время спора в первой инстанции, то в течение 10 дней с момента вынесения решения он должен успеть проанализировать нюансы дела, разработать правовую позицию и грамотно составить апелляционную жалобу.
Во избежание ошибок составлять и подавать ее лучше с помощью адвоката, который поможет довести дело до логического конца.
Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;
5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 389.8. Последствия подачи апелляционных жалобы, представления
1. Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса.
2. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.
3. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.
4. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
Прямые и косвенные доказательства в уголовном процессе
Доказательства по юридическому научному справочнику являются отчётами о фактах, которые были получены в легитимном порядке. Благодаря им можно установить было или не было факторов, которые обладают значимостью для вынесения конкретного акта по делу и закрытия его.
Кратко: прямые доказательства говорят суду о виновности или невиновности подозреваемого. Также подробно описываются в соответствующей статье 73 УПК РФ рядом авторов по юриспруденции.
В косвенных доказательствах содержится информация о том, что было до события, сопровождало или шло за событием и по времени которых делают какой-то отчёт о том, могло быть преступление или нет, виновно или невиновно лицо. По формам их делят на причинные, пространственно-временные, соответственные и иные.
Основания для отмены приговора по уголовному делу
В случае, если при рассмотрении дела были допущены нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, то такой приговор подлежит отмене.
Закон предусматривает перечень оснований, по которым приговор может быть отменен:
- нет события преступления
- если сроки давности для уголовного преследования истекли
- отсутствие обязательного заявления потерпевшего
- примирение сторон
- непричастность привлеченного лица к совершению преступления
- нет состава преступления
- издание акта об амнистии
- деятельное раскаяние
- возмещение вреда
- нарушения процессуального законодательства
- отсутствие анализа и оценки действий обвиняемого
- недостаточность доказательств
- оценка одних доказательств и игнорирование других
- отсутствие мотивировки суда при выборе квалификации деяния
- ошибки применения закона
- если вывода суда не соответствуют действительным обстоятельствам дела
- не предоставление подсудимому последнего слова
- отсутствие оценки доводов обвиняемого
- рассмотрение дела в незаконном составе
- нарушение тайны совещания
- иные существенные нарушения права на защиту
Позиция прокурора при ухудшении положения обвиняемого
Может ли суд вынести новый приговор или изменить его, ухудшив положение осужденного (применив более тяжкий уголовный закон, или усилить наказание), если в апелляционном представлении прокурор просит об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение? Имеет ли при этом значение позиция прокурора, участвующего в суде апелляционной инстанции?
Для ответа на эти вопросы обратимся к позиции КС РФ, выработанной в его определении от 14.01.2016 № 15-О. КС РФ говорит о том, что при наличии апелляционного представления прокурора или жалобы потерпевшего на приговор, в которых поставлен вопрос о необходимости учета отягчающего наказание обстоятельства и (или) об ужесточении наказания осужденному, суд вправе, отменить приговор и вернуть уголовное дело прокурору, указав при этом обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.….
… Для апелляционного суда безусловное значение имеет позиция прокурора по вопросу об ухудшении положения осужденного, а его мнение об устранимости или неустранимости нарушения для суда не обязательно. Это объясняется ревизионным началом, на котором построена действующая апелляция.
Исследование новых доказательств
Каким образом надлежит поступить суду апелляционной инстанции, если доказательство имеет существенное значение для дела (например, подтверждает алиби), а причины его не предоставления суду первой инстанции, неуважительные?
….
Правовая позиция КС РФ (постановление от 29.06.2004 № 13-П) может быть распространена и на норму, ограничивающую право стороны защиты представлять доказательства невиновности обвиняемого в суде апелляционной инстанции. При этом установленное законом ограничение возможности представления обвинительных доказательств вполне правомерно. В процессуальной теории может быть объяснено принципом favor defensionis (благоприятствование защите). …
Отзыв апелляционной жалобы
Обязана ли апелляционная инстанция прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката, если эту жалобу отозвал осужденный?
….Адвокат не вправе занимать позицию вопреки воле доверителя, кроме случаев самооговора. Следовательно, если в апелляционной жалобе адвокат-защитник указывает на самооговор, то отзыв такой жалобы осужденным не влечет прекращение производства по ней. В остальных случаях производство по ней должно быть прекращено.
В практике возникает еще один вопрос. Как поступить суду, если жалоба отозвана в ходе ее рассмотрения, например в стадии дополнений, прений? Возможен ли отзыв апелляционной жалобы в любой стадии судебного разбирательства?
Чтобы ответить на эти вопросы заметим, что ограничение права на отзыв жалобы – до начала судебного заседания – вытекает из ревизионного и публичного начала апелляции. Суд апелляционной инстанции, имея надлежащий повод – апелляционную жалобу, после начала судебного заседания уполномочен на рассмотрение дела за пределами доводов жалобы (при соблюдении правила о недопустимости поворота к худшему). Поэтому проверка законности и обоснованности судебного решения уже не является диспозитивным правом заявителя, а проводится в интересах законности. Таким образом, сторона не может отозвать апелляционную жалобу за пределами указанного в законе срока, а суд должен продолжить рассмотрение дела.
Рассмотрение жалобы на ограничение срока ознакомления с материалами дела
В практике также возникает вопрос: должна ли апелляционная инстанция прекратить апелляционное производство по жалобе на постановление суда первой инстанции об ограничении сроков ознакомления с материалами дела, если на момент ее рассмотрения уголовное дело поступило в суд первой инстанции для рассмотрения по существу?
…
На самом деле решение суда об ограничении срока на ознакомление с материалами дела не подлежит апелляционному обжалованию (см. п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»)…