Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Психотические сюрпризы и лечение психики». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Вменяемость является обязательным признаком субъекта, т.к. преступления являются осознанными актами поведения, совершаемыми под контролем сознания и воли. Вменяемым признается лицо, у которого психическая деятельность не нарушена и он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. Да и сущность, смысл, назначение принимаемых мер наказания могут правильно воспринимать лишь психически полноценные люди.
Комментарий к статье 22 УК РФ
1. В УК впервые введено положение об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. На развитие российской уголовно-правовой науки в определенной мере оказали влияние различные отечественные психологические школы. Для оценки промежуточных состояний предлагалась не получившая широкой поддержки концепция уменьшенной вменяемости. В то же время отмечалось, что лица с неполноценной психикой не могут быть приравнены к психически здоровым, тем более что психические аномалии (различные формы психопатий, неврозы, легкие формы слабоумия и т.д.), не исключающие вменяемости, во многих случаях выступают в качестве условия, способствующего преступлению.
2. Из положений комментируемой статьи следует, что закон специально не выделяет промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью. Признанное вменяемым лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, в целом подлежит уголовной ответственности. Однако принципы справедливости и гуманизма требуют при решении вопросов о наказании и иных мерах уголовно-правового характера учитывать данные о личности, поэтому наличие у виновного психических аномалий, не исключающих его вменяемости (психопатия, легкая форма олигофрении, неврастения и пр.), учитывается судом при назначении наказания. Это не означает безусловного признания данного обстоятельства смягчающим наказание или обязательного уменьшения ответственности. С учетом открытого перечня смягчающих наказание обстоятельств (ст. 61 УК), необходим избирательный подход, основанный на анализе и оценке характера психической аномалии, ее причинной связи с совершенным преступлением и т.п. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для применения ПММХ (см. ст. ст. 97 — 104 и коммент. к ним).
Применение к несовершеннолетним
Отдельно следует сказать о применении данных норм к несовершеннолетним лицам. В ч. 3 ст. 20 УК РФ указано, что:
Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой (минимальный порог в 16 лет) или второй настоящей статьи (14 лет в порядке совершения тяжкого и особо тяжкого преступления) , но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
В данном случае речь идёт об отставании несовершеннолетнего в психическом развитии, то есть когда уровень интеллекта не соответствует реальному возрасту.
- Причин возникновения этого состояния может быть множество, и связаны они с нарушением и/ослаблением работы головного мозга, например:
- инфекция;
- соматические заболевания;
- интоксикация;
- травма головного мозга;
- педагогическая и социальная запущенность.
Комментарий к Статье 22 УК РФ
1. В уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран используется категория уменьшенной вменяемости. В отечественном уголовном праве категория уменьшенной вменяемости пока отвергнута, однако в данной статье закреплено понятие лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Потребность во введении в уголовное законодательство категории лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, обусловлена тем, что многие лица, совершающие преступления, страдают теми или иными психическими расстройствами, которые сказываются на их противоправном поведении, однако не исключают их вменяемости.
2. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит УО.
3. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Методология исследования
Проблемы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, вменяемости, невменяемости методологически связаны с понятиями «свобода воли» и «мотив». Теория отражения, учение о детерминированности и свободе воли ключ к научному пониманию и разрешению указанных проблем. Нормы уголовного права обращены к воле субъекта и требуют от последнего соответствующего им поведения. Исторически в решении вопроса о «свободе воли» выделяется ряд направлений.
Примерно с XVIII века в философии и юриспруденции идут споры между детерминистами, последователями учения о всеобщей закономерной связи и причинной обусловленности всех явлений, и индетерминистами, отрицающими такие связи, при решении вопроса о способности лица отвечать за совершенное им преступление. Индетерминизм, как идеалистическое направление в философии, исходил, основываясь на результатах самонаблюдения, из наличия полной (абсолютной) свободы воли, в конечном счёте, не зависящей от внешних условий и обстоятельств; основанием уголовной ответственности была злая воля преступника (эпикурейцы, Эриген и другие). С их точки зрения воля ничем не определяется, и человек, благодаря только ей, без вмешательства посторонних причин, в состоянии совершать те или иные действия. Воля является проявлением особой «духовной» силы, не подчиненной законам физического мира, сама обуславливает собою новые явления в мире. По-иному подходили к вопросу об основании ответственности, в том числе и уголовной, представители детерминистического направления в философии в лице стоиков, Спинозы, Декарта, Лейбница и натуралистов, полностью отрицающих свободу воли. Согласно их воззрению воля является лишь миражем, существующим в самонаблюдении человека, поступки вытекают из условий его организации и данных обстоятельств. Неоспоримо также влияние наследственности на характеры и, следовательно, действия и поступки человека.
Начиная с Аристотеля и до нашего времени, не прекращаются попытки найти пути согласования указанных теорий: свободы воли и подчинения действий и поступков человека законам, управляющим окружающим миром. Здесь сказываются недостатки субъективной психологии, опирающейся лишь на самонаблюдение. С точки зрения объективной психологии «не может быть даже вопроса об абсолютно свободном определении своих действий и поступков. Ведь они в первую очередь находятся в зависимости от личной сферы, определяются характером тех психорефлексов и их следов, которые образуют личность в человеке.»4 Ожесточенные споры, ведущиеся вокруг свободы воли со времен Сократа, вызваны особой жизненной значимостью этой проблемы, от ее решения зависит признание ответственности человека за свои поступки.
Детерминизм Шопенгауэра, отрицающего свободу воли, и индетерминизм Эразма Роттердамского, отрицавшего не свободу, не смогли примирить воинствующие позиции в вопросе о свободе воли. Шопенгауэр говорил о свободе воли до принятия решения, на стадии борьбы мотивов. По Роттердамскому несвобода есть некий трансцендентный принцип, поддерживаемый авторитетом Библии.5
Свобода, с точки зрения Б. Н. Чичерина представляет собой метафизическое существо, метафизические начала руководят действиями человека, входят как обязательный элемент во все общественные отношения. «Духовная природа личности… состоит в свободе; общественное начало, как ограничение свободы, выражается в законе, поэтому основной вопрос заключается в отношении закона и свободы».6 Источник права, как и нравственности, лежит в свободе, но свобода имеет несколько другую сущность. Это свобода внешняя, которая состоит в независимости лица от чужой воли во внешних действиях. В. С. Соловьев, как и большинство российских правоведов, считал, что в основе всех правовых отношений лежит свобода.7
При применении общефилософской категории «свобода воли» к уголовному праву различают «свободу воли» в широком и узком смысле слова. В широком -общее социальное качество (свойство) личности, предпосылка любого вида ее социальной ответственности. В узком, фиксированная нормами уголовного права, отражает один уровень «свободы» — «злую» волю личности преступника, которая лежит в основе уголовно-правового понятия «вменяемость», являющееся предпосылкой уголовной ответственности. В реальной жизни наряду с осознанными, взвешенными, разумными волеизъявлениями, действует и «темная воля» в человеке. Он развивается вполне нормально, в полном согласии с установившимися правилами общежития, с общественными нормами морали, права, обычаев и традиций. Неожиданно рушится весь строй жизни человека в силу разного рода объективных и субъективных причин, в том числе под влиянием психически искаженного представления об окружающей его действительности, его места и роли в среде обитания, семье, коллективе, обществе в целом. Человек оказывается в зоне какого-то порядка, его воля упорно ищет выход за пределы привычной жизнедеятельности и бросает его на тот найденный им путь, который в болезненной психике представляется единственно возможным, спасительным, необходимым. Разум отключается, «темная воля» превращается в доминирующую силу, последствия действия оказываются вне поля зрения сознания.
Диагностика и лечение
Поставить диагноз может только квалифицированный врач. Даже в том случае, если у человека наблюдаются пять и более симптомов из выше перечисленных, еще рано говорить о его психологическом расстройстве.
Если же симптомы ярко выраженные, имеет длительный и постоянный характер, а у человека наблюдаются трудности в социальной адаптации или проблемы с законом, то стоит бить тревогу и обратиться к врачу.
Нужно отметить, что лечение очень сложное и длительное, так как не существует специальных медикаментов, которые лечат именно пограничное расстройство личности. Поэтому терапия направлена на купирование определенных симптомов (депрессии, нервозности, агрессии).
В зависимости от симптомов возможно понадобится консультация невролога, нарколога, гинеколога, уролога.
Комментарий к статье 22 УК РФ
1. В комментируемой статье идет речь о так называемой ограниченной вменяемости, когда лицо во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
О понятии фактического характера и общественной опасности действий см. комментарий к ст. 21 УК.
Вопрос о том, что понимать под неполной мерой осознания фактического характера и общественной опасности деяния, во многом зависит от обстоятельств дела и самого психического расстройства. Для его решения необходимо заключение судебно-психиатрической экспертизы.
2. Лицо, не в полной мере осознающее фактический характер и общественную опасность деяния либо не в полной мере руководившее им, считается вменяемым, поэтому следует сделать вывод, что сущность деяния им осознается. Неполнота осознания и руководства деянием относится к второстепенным обстоятельствам.
3. Психические расстройства, которые могут повлечь указанное состояние, не составляют какой-либо особой группы. Ими могут быть те же самые расстройства, которые влекут состояние невменяемости. При одних и тех же психических расстройствах может наблюдаться как неполное осознание совершаемого деяние, так и отсутствие осознания вообще в зависимости от степени заболевания и психофизических особенностей лица.
4. Наличие психического расстройства, не позволяющего в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность деяния, учитывается судом при назначении наказания .
Ребенку 14 (16) лет, он совершил противоправное деяние, не имеет никаких психических недугов, но отстает в развитии.
Статья 20 УК РФ дает ему возможность не привлекаться к ответственности (уголовной или административной), так как он не в силах в полной степени оценивать свои действия и их последствия.
Здесь очень тонкая грань, из-за которой иногда неверно трактуется ст. 20 ч. 3 УК РФ: у лица отставание в психическом развитии, но психического заболевания как такового у него нет.
Нарушение развития может случиться по причине:
- слепоты;
- глухоты;
- педагогического равнодушия;
- неверного семейного воспитания и общения;
- после тяжелой болезни и т.д.
Это возможно вылечить, скорректировать в процессе социализации ребенка, тогда как многие виды психических недугов не поддаются ни лечению, ни коррекции.
Пример: 15-летний подросток обвиняется в разбое. Суд выносит решение не привлекать его к уголовной ответственности, т.к. он по уровню интеллекта сравним с 13-летним ребенком (исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы).
Низкий уровень интеллекта (т.е. отставание в развитии) сформировался по причине родовой травмы ребенка, асфиксии, недоношенности. Подросток был признан невменяемым по возрасту.
Итак, невменяемый человек освобождается от любой ответственности за свои преступления или правонарушения: административной, уголовной и пр.
Но его невменяемость еще необходимо доказать. Складывается она из биологического и психологического критерия.
Возрастная невменяемость имеет место быть, когда у подростка наблюдается отставание в развитии, и нет психического заболевания.
Ограниченная вменяемость означает, что лицо понесет ответ за преступление, так как оно в целом обладает вменяемостью, но в момент совершения преступления присутствовало психическое расстройство.
Признать человека невменяемым возможно только на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.
Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости
Статья 22 Уголовного кодекса РФ впервые в российском законодательстве регулирует вопрос об ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости:
«1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера».
Еще на ранних этапах развития общей и судебной психиатрии было замечено, что нет резкой границы между душевной болезнью и полным психическим здоровьем. Для оценки промежуточных состояний в прошлом веке была предложена концепция уменьшенной вменяемости. Эта концепция не получила широкой поддержки. Среди противников уменьшенной вменяемости был и один из основоположников судебной психиатрии профессор Московского университета В.П.Сербский. Он писал: «Введение в законодательство этого понятия — при невозможности дать какую-либо правильную мерку для приложения его на практике — вызвало бы значительные недоразумения и дало бы ложное направление разрешению вопроса о невменяемости, который допускает только два решения: или человек обладал свободой действия — и тогда он вменяем, или же он не обладал ею — и тогда он невменяем».
Российское уголовное право в советский период не признавало понятия уменьшенной вменяемости. Оно исходило из того, что вменяемость не может иметь степеней. Лицо, совершившее общественно опасное деяние, признается либо вменяемым (тогда оно является субъектом преступления), либо невменяемым (тогда оно субъектом преступления быть не может).
Именно потому, что вменяемость выступает в качестве признака субъекта преступления, понятие уменьшенной вменяемости рассматривалось как неудачное. Действительно, никто не может быть субъектом преступления частично, в уменьшенном размере.
Однако дискуссии среди юристов и психиатров о целесообразности введения в законодательство понятия уменьшенной (ограниченной) вменяемости никогда не прекращались. Это можно объяснить, во-первых, тем, что современное законодательство Франции, ФРГ, Швейцарии, Польши и ряда других стран Европы признает в той или иной формулировке концепцию уменьшенной вменяемости; во вторых, успехами психиатрии в изучении так называемых пограничных состояний и аномалий психического развития, не достигающих уровня психического заболевания (различные формы психопатии, неврозы, остаточные явления черепно-мозговых травм, алкоголизм, наркомания, токсикомания и т.д.).
Д.В.Сирожидиновым предпринята попытка дать полный перечень подобных аномалий, придав ему исчерпывающий характер. В этот перечень попали и некоторые «классические» психические заболевания (шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич), если «выраженность психического расстройства не достигает психотического уровня». Очевидно, классификация психических аномалий в дальнейшем будет уточняться с учетом практики применения ст. 22 УК.
Примером уголовной ответственности лица, страдающего психическим расстройством может служить дало Моржухиной: суд признал, что Моржухина совершила общественно опасные деяния — соучастие в форме подстрекательства к убийству по предварительному сговору, из корыстных побуждений и покушение на соучастие в убийстве, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление. Установив вину Моржухиной в содеянном, суд первой инстанции пришел к выводу о ее невменяемости на момент рассмотрения дела в суде и освободил ее от уголовной ответственности, применив меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрической больнице общего типа. Кассационная инстанция оставила определение суда без изменения. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений, поскольку судом неправильно применен уголовный закон, вследствие чего Моржухина без достаточных на то оснований была освобождена от уголовной ответственности. Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил протест по следующим основаниям.
В соответствии со ст.21, п. «а» ч.1 ст.97 УК РФ, на которые сослался в определении суд первой инстанции, не подлежит уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний с возможным применением мер медицинского характера лишь лицо, которое во время совершения этих деяний находилось в состоянии невменяемости.
Что такое невменяемость?
Невменяемость – это сугубо уголовная категория, но имеющая связь с медицинским подтекстом. Невменяемым признается лицо, которое в силу своего болезненного психического состояния не может осознавать опасность и противоправность своего преступного деяния.
Давно признан тот факт, что одинаково оценивать поступки вменяемых и невменяемых людей нельзя. Психические болезни, отклонения в развитии мешают людям в полной мере осознавать свои действия, отдавать себе отчет в том, что они делают.
Сам УК РФ и, в частности, статья 21 «Невменяемость» не содержат определения понятия невменяемости.
До тех пор, пока не будет доказана невменяемость преступника, он будет считаться вменяемым.
Что значит невменяемый? Исходя из критериев невменяемости, им признается тот правовой субъект, который на момент совершения преступного деяния имеет психические расстройства или общесоматические заболевания, оказывающее влияние на поведение и сознание.
Несовершеннолетние преступники
В последние годы увеличилось число несовершеннолетних, совершающих преступления. Например, ребенок 15 лет совершил правонарушение. Была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, установившая, что психическим расстройством он не страдает. Однако ребенок отстает в развитии, что не связано с психической болезнью.
В таких случаях лицо не привлекается к ответственности, потому что не могло полностью оценить свои действия и их последствия. Особенно часто отставание в психическом развитии связано не только перенесенными ранее тяжелыми соматическими или инфекционными заболеваниями, биологическими особенностями созревания ребенка (наследственная, генетическая предрасположенность патология эндокринной системы и другие), но и социальными факторами (неблагоприятные условия жизни и воспитания, травмирующая психику обстановка в семье). У таких детей еще не сформированы волевые функции и способность критически оценивать сложившуюся ситуацию. К ним также применяется тест на психику, где в первую очередь обращается внимание на наличие психических болезней и особенности формирования личности.
Так, критериями отставания в психическом развитии могут являться:
- низкий интеллектуальный уровень;
- психическая незрелость;
- социальная незрелость;
- асоциальное поведение;
- тяжелый характер;
- максимализм желаний;
- стремление к самоутверждению;
- инфантильность и другие.
Приведем пример: Подросток 15 лет обвиняется в совершении кражи группой лиц. Было проведено обследование, тест на психику, после чего стало понятно, что полностью он понимать характер совершаемых им действий не мог, так как после перенесенной в детстве травмы головы начал сильно отставать в развитии, проявлял инфантильность характера, любил смотреть мультфильмы, общался с детьми, младше себя по возрасту. Его психологическое развитие соответствовало ребенку десяти-одиннадцати лет. В результате этих причин суд признал обвиняемого невменяемым по возрастному критерию.
Как установить невменяемость?
Признать или не признать невменяемость человека, который совершил преступление, можно решением, которое выносит судебно-медицинская экспертиза.
В своем заключении судебно-медицинская экспертиза дает отражение следующим факторам:
1. Наследственная склонность к психическим расстройствам – специфика раннего развития совершившего преступление.
2. Существование у исследуемого человека психических расстройств, которые были ранее обнаружены, – динамика развития, осложнения, воздействие на жизнь подэкспертного.
3. Специфика памяти, интеллекта, мышления, настроения – особенное внимание к нарушениям.
4. Отношение подэкспертного к той ситуации, в которой он находится с юридической точки зрения, а также специфика его реагирования на разные жизненные обстоятельства.
5. Расстройства психики, которые могут быть в период обследования.
6. Картина развития показаний исследуемого человека на время судебного процесса и расследования.
7. Ориентация подсудимого во временном пространстве, в окружающей его обстановке, осознание собственной личности, а также того, почему проводится его обследование.
8. Наличие у обследуемого черепно-мозговых травм, употребление им психоактивных веществ.
9. Мнение подэкспертного к психическим болезненным расстройствам, которые имелись у него ранее.
К хроническим расстройствам психики относятся: шизофрения, паранойя, маниакально-депрессивное состояние, прогрессирующее старческое слабоумие и другие. Подобного рода занятия могут проявляться скачкообразно, или наоборот линейно.
Временные психические расстройства – это белая горячка, алкогольный психоз и другие. При таких расстройствах зачастую больные выздоравливают.
Слабоумие характеризуется стабильным уменьшением умственных способностей человека. Это заболевание может стать результатом перенесенного менингита ребенком до трех лет.
Применение к несовершеннолетним
Отдельно следует сказать о применении данных норм к несовершеннолетним лицам. В ч. 3 ст. 20 УК РФ указано, что:
Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой (минимальный порог в 16 лет) или второй настоящей статьи (14 лет в порядке совершения тяжкого и особо тяжкого преступления) , но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
В данном случае речь идёт об отставании несовершеннолетнего в психическом развитии, то есть когда уровень интеллекта не соответствует реальному возрасту.
- Причин возникновения этого состояния может быть множество, и связаны они с нарушением и/ослаблением работы головного мозга, например:
- инфекция;
- соматические заболевания;
- интоксикация;
- травма головного мозга;
- педагогическая и социальная запущенность.