Обзор судебной практики по делам о наследстве

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обзор судебной практики по делам о наследстве». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Долгожданное постановление Пленума Верховного Суда РФ (от 29.05.2012 № 9) по наследованию вызвало чувство растерянности. Некоторые пункты постановления не только опрокидывают сложившуюся на основании ГК практику, но и прямо противоречат закону.

Судебная практика по наследственным делам в 2021 году

Вступившим в силу с 1 января 2006 года Федеральным законом № 78-ФЗ «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) РФ и внесении изменений в некоторые Законодательные акты РФ в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» был отменен Налог на наследство, получаемое от близких родственников (супругов, родителей и детей, дедушек, бабушек и внуков, полнородных и неполнородных братьев и сестер), в частности, налог на такие объекты недвижимости, как жилые помещения (комнаты, а также жилые дома, квартиры и их части). По понятным причинам это обстоятельство, без сомнения, только способствовало увеличению количества споров между наследниками.

Вследствие большого разнообразия судебных споров, возникающих по поводу наследования жилых помещений, в настоящей статье будут рассмотрены такие актуальные вопросы, как установление в судебном порядке факта принятия наследства, вопросы наследования жилых помещений, являющихся объектами приватизации, наследование жилых помещений юридическими лицами, а также специфика и правовые последствия наследования жилых помещений, приобретенных на заемные средства (в Кредит).

В чем состоит позиция пленума верховного суда рф по вопросам наследования

Внимание

Отдельное внимание судей привлек завещательный отказ (требование выполнения имущественной обязанности завещателя за счет наследства), который, согласно ст. 1137 ГК, может содержаться в завещании

Определено, что трехлетний срок для получения завещательного отказа является пресекательным, а все наследники, получившие наследство, выполняют имеющийся отказ в солидарном порядке, равнозначно полученным долям.

Кроме того, пунктом 27 определены условия признания завещания ничтожным, а также случаи, когда суд может признать его недействительным. Об этом и многом другом расскажет публикация «Наследование по завещанию»

Важно

Вопросы наследования по закону Вопросы наследования по закону рассмотрены в пунктах 28-33 постановления. В пп

28-29 рассмотрены вопросы круга наследников, в частности, наследников первой и седьмой очереди, а также последствия расторжения брака для супруга-наследника.

Обзор практики СКГД ВС РФ по делам о наследовании: июнь 2018 года

ГК РФ не содержит перечня случаев, наступление которых указывает на необходимость обратиться в суд по вопросам наследования. Причины, по которым имущество хотят отсудить, исходят из ситуации и всегда индивидуальны. Ориентируясь на судебную практику, можно выделить следующие причины оспаривания:

1. Умышленное‌ ‌сокрытие‌ ‌сведений‌ о смерти наследодателя и ‌открытии‌ наследства. ‌
2. Нарушение очередности распределения имущества умершего, установленной ГК РФ.
3. Безосновательное исключение из состава наследников.
4. Восстановление срока вступления в наследство, когда такой срок был пропущен.
5. Признание наследника недостойным.

Право на наследство кого-либо из наследников можно оспорить, если нарушены права и законные интересы других наследников. Как упоминалось выше, оснований оспорить право на наследство достаточно, даже учитывая тот факт, что они четко не закреплены в законодательстве.

Важно уделить внимание вопросу возникновения у претендента права на имущество по закону. Если оно возникло, решаем входит ли гражданин в категорию первоочередных наследников, не является ли недостойным.

Например, обязательная доля наследства досталась бабушке усопшего, в связи с тем, что она находилась у него на иждивении.

Дочь наследодателя в исковом заявлении указала, что бабушка проживала с ее отцом только 3 месяца, что в соответствии с ГК РФ не дает бабушке права признаваться в качестве иждивенки и получать обязательную долю, поскольку проживание с наследодателем по закону должно составлять не менее года до его кончины.

Таким образом право на долю в имуществе у бабушки не возникло, поскольку она не является иждивенкой и не входит в первую очередь наследников.

Порядок действий лица, чьи права были нарушены, выглядит следующим образом:

• Обращение к адвокату для получения консультации о достаточности оснований для положительного исхода дела.
• Сбор документов, свидетельствующих о праве заявителя на наследственную массу.
• Обращение в суд с исковым заявлением.
• Участие в судебных разбирательствах.
• Получение судебного акта.
• Оформление наследства (при положительном решении).

Не стоит надеяться, что суд безоговорочно примет вашу позицию. Любые обстоятельства, на которые ссылается сторона подлежат доказыванию с представлением письменных доказательств. Консультация адвоката избавит от непредвиденных расходов и сэкономит время.

Например, в суд обращается дедушка умершего для признания сына недостойным наследником. Судом иск отклонен по причине наличия у наследодателя дочери, как наследницы первой очереди.

Соответственно дедушка как наследник второй очереди не вправе вступать в спор. Консультация адвоката избавила бы дедушку от расходов на государственную пошлину и сэкономила время, потраченное на сборы документов.

Не стоит опускать и тот факт, что, принимая имущество, на наследника ложится бремя долговых обязательств умершего пропорционально принятой доле. Когда долги наследодателя превышают оценочную стоимость доли наследства, которая подлежит принятию, от наследства лучше отказаться, чтобы не нести бремя долгов.

К сбору и подготовке прилагаемых документов стоит отнестись ответственно. Все документы предоставляются в оригиналах или надлежаще заверенных копиях.

Список прилагаемых к исковому заявлению документов выглядит следующим образом и изменяется в зависимости от оснований иска и требований истца:

1. Свидетельство о смерти.
2. Документы, подтверждающие родство с умершим.
3. Судебный акт, который свидетельствует о недостойности наследника.
4. Выписки из госреестра недвижимого имущества, если оно было умышленно скрыто.
5. Документы, подтверждающие права третьих лиц на наследуемое имущество, когда оно было распределено между наследниками.
6. Подтверждение нетрудоспособности и нахождения на иждивении, когда граждане этой категории необоснованно лишены права на имущество.
7. Документы, на основании которых суд придет к выводу о наличии уважительных причин для пропуска срока вступления в наследство, когда исковое требование содержит просьбу о восстановлении пропущенного срока.
8. Прочие доказательства, подтверждающие законность и обоснованность требований истца.

К исковому заявлению по вопросам наследования обязательно прикладываются:

1. Паспорт истца.
2. Подтверждение оплаты государственной пошлины.
3. Почтовые квитанции о направлении лицам, участвующим в деле, искового заявления.
4. Документы, свидетельствующие о родстве с усопшим.
5. Свидетельство или справка о смерти.

Вышеуказанные рекомендации помогут вам подготовить наиболее полный пакет документов для обращения в суд.

После того как судебная канцелярия примет заявление, назначается дата первого заседания. В указанный день суд вынесет постановление об инициации разбирательства по делу. Вследствие этого, участники получают информацию о том, какие мероприятия следует совершить и в какой период, для того, чтобы судебная тяжба прошла в сжатые сроки.

Подготовительный этап к судебному заседанию является стандартной процедурой. Его проводит судья с привлечением заинтересованных сторон. Истец обладает правом включить в заявление ряд требований, конечно, если они взаимосвязаны. Каждое из требований или только одно может иметь разную подсудность, если правомерность признает суд.

Основные положения Постановления Верховного суда

• Верховный суд подчеркнул, что наследственные дела должны рассматриваться только судами общей юрисдикции независимо от того, участвуют ли в процессе юридические лица. В полномочия арбитражных судов подобные дела не входят.
• Куда необходимо подавать исковые заявления по делам о наследстве? Если цена иска (стоимость наследуемого имущества) не превышает 50 тыс.руб., то споры рассматриваются мировым судом. В остальных случаях нужно подавать иск в районный суд по месту открытия наследства.
• Однако если наследник уже вступил в права наследства, то исковое заявление подается по месту жительства ответчика. Когда наследуется несколько объектов недвижимости из разных регионов, то возможно подать заявление в любой суд по правилу альтернативной подсудности.
• В 7 пункте подчеркивается, что суд не может отказать в рассмотрении дела при отсутствии у истца свидетельства о принятии наследства. Связано это с тем, что получение этого документа – это право, а не обязанность наследника.
• В постановлении указывается, что ответчиком по искам не может быть наследодатель, который уже умер на момент подачи заявления, ввиду своей гражданской неправоспособности. Суды могут порекомендовать наследникам перенаправить иски на наследников или исполнителя завещания.
• Судам рекомендовано привлекать к рассмотрению подобных дел всех наследников.
• Верховный суд также закрепляет за нотариусами право на устранение недостойных наследников во внесудебном порядке (с учетом решения суда по возбужденным ранее гражданским и уголовным делам). Судебная практика показывает, что чаще всего под недостойными наследниками понимаются лица, которые пытались подделать завещание, уничтожить его принудить наследодателя к его составлению или заставить наследников отказаться от наследства.
• Верховный Суд подчеркивает, что мировые соглашения не должны ущемлять права третьих лиц. При этом стороны свободны в волеизъявлении и могут распределять наследственное имущество по своему усмотрению.
• При этом в некоторых случаях достижение мирового соглашения невозможно. Это, например, вопросы отказа от наследства, определения прав наследования и наличия у сторон прав наследования.
• В Постановлении также рассматривается практика по делам об оспаривании завещания. Суд подчеркивает, что оно может быть оспорено только после открытия наследства. Основанием для признания завещания недействительным может быть недееспособность наследодателя, отсутствие его заверения и нотариального удостоверения, отсутствие свидетеле или их несоответствие требованиям ГК.
• При этом наличие помарок и описок не является основанием для отказа в исполнении последней воли усопшего.
• Что касается вопросов задолженности, то наследуются только те долги, обязательства по которым не прекращаются со смертью наследодателя. Долги погашаются только в пределах стоимости унаследованного имущества. Наследник не обязан продавать свое имущество для удовлетворения требований кредиторов.
• Таким образом, Постановление Верховного суда имеет большую практическую ценность как для юристов, так и рядовых граждан. Он отражает наиболее важные аспекты наследственных дел и наиболее распространенные вопросы для судебных разбирательств.

СКАЧАТЬ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

III. Наследование по завещанию

1. В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее — ВС РФ) по делам о наследовании от 29 мая 2012 г. N 9 (далее — Постановление) указывается, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам ст. 1127 или 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со ст. 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 N 351).

Таким образом, совершение завещания возможно только в письменной форме. Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание, составленное в письменной форме, должно быть удостоверено, по общему правилу, нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ. Нотариальная письменная форма завещания является основной и наиболее часто применяющейся в практическом отношении.

Нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок составления и нотариального удостоверения завещания, являются прежде всего ГК РФ и Основы законодательства РФ о нотариате (далее по тексту — Основы). В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При этом если завещание записывается нотариусом со слов наследодателя, то до его подписания оно должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. В случае невозможности личного прочтения текст завещания оглашается нотариусом наследодателю, о чем на завещании делается соответствующая надпись с обязательным указанием причин, по которым наследодатель не смог лично прочитать завещание.

В ГК РФ конкретизированы способы написания завещания: при написании завещания могут быть использованы технические средства, такие как ЭВМ, пишущая машинка (ст. 1125). Данное положение не носит безусловного характера — наследодатель может написать завещание и от руки, но только чернилами, поскольку нотариусы не принимают документы, исполненные карандашом, равно как и документы, имеющие подчистки либо подписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления (ст. 45 Основ).

1. Наследственное право / Б.А. Булаевский, А.Ф. Ефимов, В.В. Залесский, В.П. Звеков и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. 448 с.
2. Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность, от 8 октября 2002 г. // Московский областной суд. СПС «Гарант» (дата обращения: 01.05.2014).
3. Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.1999 N 209-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. N 2.
4. Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 25 августа 2009 г. N 18-В09-54 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 3.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2014).
6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. N 6 «О судебной практике по делам о наследовании» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2014).

VI. Раздел наследства

1. Для случаев, когда наследование осуществляется по закону или по завещанию, в котором определены идеальные доли наследников, наследственное имущество поступает в общую долевую собственность наследников. Правовой режим такого имущества подчиняется положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) об общей долевой собственности (гл. 16 ГК РФ) с учетом специальных правил, содержащихся в ст. ст. 1165 — 1170 ГК РФ. При этом при разделе наследства правила о преимущественных правах отдельных наследников (ст. ст. 1168 — 1170 ГК РФ) применяются в течение трех лет со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ). Данный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению.

Верховный Суд Российской Федерации (далее — ВС РФ) в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее — Постановление) установил запрет на заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство. Это полностью соответствует аналогичным требованиям п. 2 ст. 1165 ГК РФ и связано с государственной регистрацией права на недвижимое имущество, поскольку свидетельство о праве на наследство удостоверяет переход к наследнику права собственности на имущество наследодателя. В свою очередь, раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

1. Длительное время достаточно сложным для практического применения оставался вопрос о преимущественных правах отдельных наследников, и в частности о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства. В ст. 1168 ГК РФ закреплены три вида преимущественных прав наследников на неделимую вещь при разделе наследства.

Первый вид — преимущество собственника вещи. Наследники — сособственники наследодателя в отношении неделимой вещи (включая жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре) имеют преимущественное право на получение такой вещи в счет своей наследственной доли перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею (и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре).

Такое приоритетное право наследника в отношении неделимой вещи сохраняется и в ситуации, когда, будучи совместно с наследодателем собственником вещи, наследник ею не пользовался. Кроме того, наследник обладает преимущественным правом независимо от размера его доли и доли наследодателя в праве собственности на неделимую вещь.

Если собственниками неделимой вещи совместно с наследодателем являлись несколько наследников, то они имеют преимущественное право перед остальными наследниками, но не друг перед другом. Поэтому в случае, когда все они выразили желание воспользоваться преимущественным правом, доля наследодателя распределяется между ними пропорционально их наследственным долям.

Второй вид — преимущество постоянного пользователя вещью — относится к наследникам, которые не были совместно с наследодателем сособственниками неделимой вещи, но постоянно пользовались ею ко дню открытия наследства. Они имеют преимущественное право в отношении такой вещи перед другими наследниками, но только при отсутствии наследников — сособственников с наследодателем неделимой вещи. Дополнительное условие касается случаев наследования жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре — приоритет наследников-пользователей возможен при отсутствии наследников, проживавших в таком помещении ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения.

Следует отметить, что постоянным является регулярное использование вещи в течение непрерывного промежутка времени. Обращает внимание, что одним из условий возникновения преимущественного права является законность пользования наследником неделимой вещью: преимущественное право отсутствует в ситуации, когда речь идет о неправомерном пользовании чужой вещью, которое осуществлялось без ведома собственника или вопреки его воле.

Третий вид — преимущество права пользования жилым помещением. ВС РФ указал, что наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Данное разъяснение основано на п. 3 ст. 1168 ГК РФ. Вместе с тем в указанной норме закона говорится о наследниках, не имеющих иного жилого помещения. ВС РФ говорит о наследниках, не имеющих иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, т.е. иные основания предоставления лицу жилого помещения не должны приниматься во внимание. На мой взгляд, такой подход нельзя признать правильным, поскольку он не учитывает возможность пользования наследником жилым помещением по иным основаниям.

Вероятно, представляя разъяснение именно в таком виде, ВС РФ полагал, что проживание наследников в жилом помещении наследодателя должно иметь законное основание. Ранее в литературе высказывалось заслуживающее поддержки мнение о том, что при отсутствии законного основания факт проживания наследника в жилом помещении наследодателя стал бы фактом нарушения права пользования жилым помещением, принадлежащим наследодателю, проживающему в нем. Законом не могут предоставляться преимущества и льготы, непосредственно вытекающие из правонарушения . Кроме того, ВС РФ не учитывает ситуации, когда у наследника есть иное жилое помещение, но он не может им воспользоваться в силу каких-либо социально-политических причин (например, наследник является беженцем).

См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: Постатейный / Авт. кол.: Л.П. Ануфриева, А.В. Бегичев, Н.Г. Вилкова и др.; отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 251.

Необходимо отметить, что в случае, когда условиям реализации преимущественных прав отвечают несколько наследников, то раздел наследства между ними производится по общим правилам.

1. В силу ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

ВС РФ в п. 54 Постановления разъяснил, что наследникам, у которых нет преимущественного права, компенсация предоставляется независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Таким образом, при наличии спора о преимущественном праве необходимо учитывать, что компенсация должна быть соразмерной и гарантированной. Вопрос о соразмерности разрешается после проведения независимой оценки всего наследственного имущества и определения стоимости долей наследников. По моему мнению, только после этого возможно говорить о гарантированности компенсации, поскольку иначе просто непонятно, например, какую денежную сумму должен предоставить приоритетный наследник остальным наследникам.

Поскольку осуществление преимущественного права возможно только после предоставления соответствующей компенсации, гарантированность может быть обеспечена, по аналогии с надлежащим исполнением обязательства, — внесением соответствующей денежной суммы компенсации в депозит нотариуса (п. 2 ст. 327 ГК РФ).

1. Рассматривая преимущественные права, ВС РФ устанавливает, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу п. 4 ст. 252 ГК РФ компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Применение этого разъяснения может вызвать затруднения. Правила о преимущественных правах (ст. 1168 ГК РФ) устанавливают изъятия из общих правил о долевой собственности (ст. 252 ГК РФ). Одно из таких изъятий указано в абз. 1 п. 54 Постановления — предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это. Однако буквально в следующем абзаце ВС РФ говорит о необходимости получения согласия наследника на получение компенсации. Остается неясным: или это стилистическая неточность и речь идет о разделе наследства за пределами срока реализации преимущественных прав, или здесь ВС РФ установил ограничение, которое не предусмотрено законом и в практическом отношении сводит на нет реализацию наследником преимущественного права на неделимую вещь.

1. Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила ГК РФ о форме сделок и форме договоров (п. 1 ст. 1165 ГК РФ).

По общему правилу раздел наследства производится в соответствии с размерами причитающихся наследникам долей. Поэтому выделяющийся наследник вправе претендовать на имущество, стоимость которого равна стоимости его наследственной доли. В соглашении наследники могут изменить размер наследственных долей. Вместе с тем при наличии завещания, в котором каждому наследнику определено конкретное имущество, раздел возможен только в соответствии с распоряжениями наследодателя.

Соглашение о разделе заключается только в отношении наследственного имущества. Поэтому в п. 55 Постановления разъясняется, что соглашение о разделе наследства, совершенное с целью прикрыть другую сделку с наследственным имуществом (например, о выплате наследнику денежной суммы или передаче имущества, не входящего в состав наследства, взамен отказа от прав на наследственное имущество), ничтожно.

Передача всего наследственного имущества одному из наследников с условием предоставления им остальным наследникам компенсации может считаться разделом наследства только в случаях осуществления преимущественного права, предусмотренного ст. ст. 1168 и 1169 ГК РФ.

1. Наследники и иные лица, заинтересованные в сохранности наследства, вправе просить нотариуса об установлении доверительного управления в отношении такого имущества. В случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, права учредителя доверительного управления принадлежат исполнителю завещания (ст. 1173 ГК РФ).

Ранее в нотариальной практике устанавливалось, что доверительный управляющий не может быть выгодоприобретателем по договору доверительного управления имуществом. Поэтому наследники или другие заинтересованные лица, в интересах которых заключен договор, не могут быть доверительными управляющими. В настоящее время ВС РФ ограничил круг лиц, выступающих в качестве доверительных управляющих, и установил, что доверительным управляющим в отношении наследственного имущества может быть только нотариус или исполнитель завещания.

По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему (ст. 1012 ГК РФ).

Как правило, особенностью договора доверительного управления наследственным имуществом является отсутствие в нем указания на выгодоприобретателя, поскольку на момент учреждения доверительного управления его имя может быть неизвестно (если наследодатель не указал его в завещании). Как справедливо указывается в литературе, это положение, вытекающее из существа отношений наследования, входит в противоречие со ст. 1016 ГК РФ, относящей к числу существенных условий договора доверительного управления имуществом указание в договоре наименования юридического лица или имени гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом .

Пленум ВС РФ и его постановления

Пленум – это орган, входящий в состав Верховного Суда РФ, согласно ст. 3 ФКЗ «О Верховном Суде РФ», который представляет собой собрание судей, работающих в ВС РФ.

Этот орган, в отличие от сложившегося стереотипа, не вершит правосудие: в задачи Пленума, согласно ст. 5 закона, входит обеспечение правильности и единообразия правоприменительной практики со стороны судов, разъяснение и толкование законодательных норм.

Выполнение этих задач осуществляется посредством принятия постановлений Пленума ВС РФ (ПВС РФ), в которых судьи подробно расписывают нормы, подлежащие разъяснению.

Пленум является правомочным для принятия постановлений, когда на нем присутствуют не менее 2/3 от общего числа судей ВС РФ.

Постановления принимаются большинством голосов от числа присутствующих.

В экспертном сообществе существует множество мнений относительно обязательности учета позиции Пленума по тем или иным вопросам. Однако по сложившейся судебной практике, суды всегда принимают во внимание постановления Пленума, а его позиция учитывается при вынесении решений.

Постановление пленума по делам о наследовании: обзор

Дата размещения статьи: 24.04.2015

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регламентирующая наследственные правоотношения, вступила в законную силу в марте 2002 г. Через пять лет, в 2007 г., Верховный Суд Российской Федерации (далее – ВС РФ) отменил ранее действующее Постановление по делам о наследовании от 23 апреля 1991 г. N 2 [5]. Очевидно, что в течение десяти лет практика применения наследственного законодательства формировалась, основываясь, как правило, на толковании норм судьями районных судов и судов субъектов РФ, что оказывало определенное негативное влияние на единообразие применения норм права.
Учитывая также, что отечественное наследственное законодательство в 2002 г. претерпело весьма значительные изменения, представляется возможным утверждать, что Постановление Пленума ВС РФ по делам о наследовании от 29 мая 2012 г. N 9 (далее – Постановление) стало одним из самых ожидаемых разъяснений норм права, данных высшим судебным органом страны.
Представляется, что ожидания правоприменителей были вполне оправданны – Постановление является самым объемным из всех разъяснений наследственного законодательства, охватывает достаточно широкий круг вопросов наследования. Вместе с тем некоторые пункты Постановления требуют обсуждения.

I. Вопросы подсудности наследственных споров

/”Наследственное право”, 2014, N 1/

II. Общие положения о наследовании

Библиографический список

Наследственные тяжбы – одни из самых распространенных в судебной практике. Многие нюансы не нашли отражения в гражданском документообороте. Свидетельство тому – многочисленные разбирательства в судах различных инстанций и апелляционные жалобы в Верховный Суд.

Жизнь потребовала обобщить частные вопросы и выработать единые рекомендации, что и сделала квалифицированная коллегия судей страны. Заполнило пробелы в законодательстве Постановление Пленума ВС РФ по делам о наследовании.

Наследование может быть 2 видов: по закону и по завещанию. Если наследодатель расписал все свое имущество в завещании, нотариус объявит это родственникам, и деление произойдет именно так. Когда завещания нет, раздел происходит по закону.

Перечислим те 7 очередей, что признаны законом, как имеющие законное право получить имущественные и интеллектуальные права:

• Супруг или супруга, дети и родители.
• Братья, сестры (в том числе неполнородные); дедушки, бабушки и племянники (если есть право представления).
• Тети и дяди умершего. И двоюродные родственники по праву представления.
• Прадед и прабабушка.
• Дети племянников. И к этой очереди относят братьев и сестер, дедушек и бабушек.
• Внуки племянников и племянниц; двоюродные тети и дети двоюродных родственников.
• Мачеха, отчим или пасынки и падчерицы.

Лица, наследующие имущество, каждой определенной очереди наследуют его в равных частях. Но есть исключения из правил. Допустим, если вместе с умершим человеком жил нетрудоспособный человек, не являющийся близким родственником, он наследует имущество вместе с теми, кто стоит в законной очереди впереди. Он имеет обязательную долю по Закону.

Завещание может написать наследодатель в любое время. Он должен записать свою волю в письменной форме и утвердить у нотариуса. Впоследствии, завещание можно переписать несколько раз, если это необходимо, и снова заверить.

Сложности вступления в права на имущество

Существует ряд других нюансов, которые могут значительно затянуть и усложнить наследственное дело и поставить в тупик наследников.

• Срок пропущен. Случаются ситуации, когда по намеренной или случайной вине третьих лиц законный наследник не узнаёт вовремя о своей возможности получить долю имущества. Часто от него это намеренно скрывают другие родственники в своих интересах.
  В этом случае после получения информации о смерти наследодателя ему необходимо обратиться с иском в суд для восстановления своих прав. Там же нужно будет приложить соответствующие документы, которые подтвердят уважительность причины его позднего обращения.
• Долги по наследству. Зачастую наследникам попадает в руки не только желанное имущество, но и кредиты, и другие долги наследодателя. Тогда они имеют право отказаться от наследной доли целиком (особенно, если долги превышают стоимость имущества), либо обязаны заплатить часть денег эквивалентную своей доли наследства.
• Отсутствие наследного имущества. Может случится так, что человек указывает в завещании определённую вещь, но с его смертью она теряет свою ценность (автомобиль разбит в автокатастрофе). Тогда из наследования она исключается.

Итак, в процедуре наследования может возникнуть несколько сложностей, из-за которых она будет проходить более сложно. Завещание признаётся недействительным, другие претенденты на имущество пытаются увеличить свои доли, а кто-то пропускает срок обращения к нотариусу. Все эти проблемы разрешимы, нужно только не бояться защищать свои права в суде.

Практика судебного разрешения

Судебная практика наследственных споров показывает, что для всех потенциальных наследников гораздо проще, быстрее и дешевле договориться между собой самостоятельно, без обращения в судебные органы. Основная часть подобных споров решается именно в досудебном порядке.

Большинство судебных дел, связанных с наследственными спорами, затягивается на длительное время, выкачивая из его участников не только материальные средства, но и жизненные силы и бесценное время личной жизни наследников.

Наличие завещания умершего не предотвращает возникновение наследственных споров, хотя, в некоторой степени, упрощают процесс передачи наследства.

Зачастую, судебное рассмотрение наследственных споров влечет за собой возникновение судебных дел по жилищным и другим бытовым вопросам, все более и более отдаляя конечный результат, ожидаемый наследниками.

Справка! Согласно судебной статистике, количество наследственных споров, в процентном отношении, может составлять до 10% всех гражданских дел, рассматриваемых российскими судами, что может свидетельствовать о степени остроты проблемы.

Верховный суд выпустил второй обзор практики за 2021 год: важное

Совершение особо тяжких преступлений лицом, имеющим одну непогашенную судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, образует опасный, а не особо опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. Мужчина был дважды судим на тяжкие преступления, однако со дня отбытия наказания по одному из них прошло более шести лет, в связи с чем все правовые последствия связанные с судимостью, аннулированы. Так, у мужчины осталась одна непогашенная судимость, что позволяет расценивать совершенное преступление опасным, а не особо опасным рецидивом.

Материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетним, достигшим возраста 14 лет, подлежит возмещению его родителями в порядке субсидиарной ответственности, если у несовершеннолетнего причинителя вреда отсутствуют доход или иное имущество, достаточные для его возмещения, и если родители не докажут, что вред возник не по их вине.

При разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.

При проверке в суде законности увольнения работника по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (отказ работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением, либо отсутствие у работодателя соответствующей работы) работодатель обязан представить доказательства исполнения обязанности по предложению работнику имеющейся у него работы, которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. Непредставление работодателем таких доказательств свидетельствует о незаконности увольнения работника по названному основанию.

Если гражданин в установленном законом порядке обращался с заявлением о назначении страховой пенсии в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину пенсию со дня его первоначального обращения с заявлением в пенсионный орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении страховой пенсии ранее возникновения права на пенсию – со дня возникновения такого права.

Расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом в связи с обжалованием постановления о привлечении его к административной ответственности, подлежат возмещению независимо от наличия вины должностного лица, вынесшего указанное постановление, и в том случае, если постановление было отменено за отсутствием события правонарушения во внесудебном порядке вышестоящим должностным лицом.

Течение срока исковой давности по требованию о взыскании убытков, понесенных в связи с отказом в предоставлении субсидии, начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Решение суда об обязательной доле в наследстве

» » » Вопрос о том, кто является первостепенным наследником имущества, предполагает несколько ответов.

Но если речь идет о судебном разбирательстве, которое касается обязательной доли в наследстве, то, скорее всего, ответ будет однозначным. Даже если есть завещание, лица, имеющие право на обязательную долю, ее обязательно получат. Решение суда будет вынесено в их пользу, и в общей наследной массе будет выделена обязательная доля.

Но быть слишком категоричными в положительном ответе невозможно, так как нередки случаи лишения прав на наследование обязательной части.

Лица, указанные в завещании имеют законную возможность лишить наследника обязательной доли, но для этого у них должны быть веские основания, подтвержденные документально.

Решение о лишении обязательной доли может быть принято в силу того, что жилое имущество, передаваемое по наследству, является основным и единственным местом для проживания наследника по завещанию, или это его единственное средство к существованию.

Нельзя сказать однозначно, как может поступить суд в том или ином случае.

Суть постановлений Пленума ВС РФ по вопросам наследования

В контексте защиты наследственных прав преемникам также нужно учитывать судебную практику, касающуюся соблюдения сроков исковой давности для подачи заявлений в суд.

Этот вопрос не рассматривает постановление Пленума ВС РФ по делам о наследовании, но постановление 2015 года № 43 восполняет этот пробел. Так, согласно п. 6 Постановления ПВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», переход прав при наследовании не влияет на начало течения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Это значит, что применению подлежит ст. 200 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности начинает течь с момента, когда преемник узнал о нарушении своих прав или о том, кто является ответчиком по иску.

Кроме того, указанное постановление содержит массу рекомендаций и по другим вопросам, касающимся судебной практики в вопросах исковой давности.

Особенность передачи собственности в порядке наследования, вычисление после открытия наследства процентов положенных особым категориям, тонкости связанные с правом на наследство нередко становятся спорными моментами из-за которых приходиться обратиться в суд. Куда правильно подать иск по месту жительства наследодатели или истца трудно определить рядовым гражданам. Чтобы внести ясность, определить единую политику, собрание вышестоящих судов создали документ дающий определенные рекомендации.

Позиция верховного суда рф по принятию наследства сформулированная на пленуме о наследстве зафиксирована в соответствующем документе. Заседание судейской комиссии по наследству носит рекомендательный характер, поскольку формально суд не имеет функции законотворчества.

Бумага регламентирует верховенство закона, действующего в период смерти наследодателя, согласно которому будут производиться все действия. Коллегия подтвердила единство наследственной массы, всей собственности, обязательств. Конкретизировано понятие место наследования, перечень обязательных бумаг при оформлении. Судом определено право нотариуса на признания наследника недостойным, после судебного подтверждения противоправности деяний.

Чтобы поспособствовать наследникам определить особенности наследования по закону, спорные моменты вынесены отельной главой. Согласно документу особенности наследования по закону иждивенцами усопшего, наследования супругами рассматриваются особо детально. Коллегия дала детальное разъяснения лиц, которых можно считать нетрудоспособными. Отдельное внимание уделено выделению обязательной части наследства.

Учтены вопросы получения в собственность спорного имущества, части собственности, передача прав на кооперативные объекты, автомобили, иные материальные ценности.

Похожие записи:

• Льготы участникам боевых действий в ЛНР на коммунальные услуги 2021
• Какие льготы есть усыновителей если один родителей родной ребёнок инвалид Украина в 2024 году
• Ипотека после развода: 4 способа раздела между супругами, возможные проблемы