Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Разъяснения верховным судом российской федерации вопросов наследования». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Наследство либо делится на равные доли между наследниками одной очереди (если завещания нет), либо распределяется, согласно завещанию. Довольно часто такое положение вещей не устраивает родственников, которые могут считать, что с ними обошлись несправедливо. Они имеют право обратиться в суд, и доказать правомерность своих притязаний.
Подсудность споров о наследстве и госпошлина
Споры о наследстве подсудны судам общей юрисдикции. Исковые заявления, вытекающие из наследственных правоотношений, направляются в районный суд по месту жительства ответчика. В случае, если спор возник о праве на несколько объектов недвижимости, находящимися на территории юрисдикции нескольких районных судов, то заявление подается в суд по месту нахождения одного из объектов по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства отсутствуют объекты недвижимости наследодателя, то иск может быть предъявлен по месту нахождения любого объекта.
Наследственный спор по установлению юридически значимых фактов подлежит рассмотрению в суде по месту жительства заявителя.
Сумма госпошлины при подаче заявления в суд для данной категории дел зависит от порядка рассмотрения спора. Для производства в особом порядке потребуется уплатить госпошлину в размере 300 руб. Для подачи иска касаемо имущества, подлежащего оценке, необходимо уплатить госпошлину в зависимости от цены иска. Госпошлина будет составлять 5 200 руб. + 1% от суммы, превышающей 200 000 руб. Для того, чтобы не ошибиться в размере госпошлины наилучшим вариантом будет перед подачей иска узнать сумму пошлины непосредственно у самого суда.
Спор между наследниками
При делении наследства по закону суд может учесть не только права представителей определенной очереди (родственную связь), но и другие обстоятельства. Например, проживание на одной территории с наследодателем, совместное хозяйствование с ним, степень оказанной помощи (если речь идет о престарелом наследодателе). И, разумеется наличие или отсутствие противоправных действий в отношении наследодателя или завещателя.
При наследовании по завещанию суд обеспечивает доли тем категориям наследников, которые имеют право на часть наследства, даже, если не упомянуты в завещании. Конкретно – несовершеннолетним и/или нетрудоспособным наследникам первой очереди. Престарелые родители, маленькие дети, нетрудоспособный супруг имеют право на обязательную долю наследства. Она меньше, чем они получили бы при отсутствии завещания, но все же, полностью «лишить наследства» таких родственников нельзя, независимо от воли завещателя.
В какой суд нужно обращаться для вступления в наследство?
Законодательно предусмотрено два варианта подсудности спорных наследственных дел. Иски подаются:
- В территориальный суд по местонахождению ответчика. Ответчиком может являться физическое или юридическое лицо. В данный суд подаются иски, которые связаны с установлением фактов, имеющих отношение к праву наследования. Например, если предметом иска является факт вступления в наследство, подтверждения родственных отношений и т.д.
- В территориальный суд по месту расположения наследуемого имущества. В юрисдикцию данный судов входят раздел, владение, пользование имуществом, признание имущественных прав и т.д. Если имущественные объекты наследства располагаются в разных местах, подать общий иск можно в любом населенном пункте, где расположен любой из объектов.
Как готовиться к суду по наследству
Готовиться к суду нужно начинать сразу же, как только вы узнали о его вероятности. Соберите все возможные документы, которые доказывают вашу связь с умершим. Также стоит заранее заручиться поддержкой возможных свидетелей.
В том числе для суда стоит подготовить:
- любые квитанции и чеки по платежам, которые вы совершали в интересах наследодателя и объектов наследства;
- письма, телеграммы, распечатки данных о звонках от вас наследодателю и наоборот;
- письменные показания родственников, соседей, друзей, сотрудников и коллег наследодателя (о ваших с ним контактах);
- любые письменные поручения и доверенности от наследодателя к вам;
- билеты и посадочные талоны, если вы регулярно навещали умершего в другом городе;
- свидетельства о реальном окружении наследодателя и вашей роли в нем.
Виды наследственных споров
В роли участников споров часто выступают родственники и лица, претендующие на часть наследства. Иногда в завещании указаны другие граждане, что часто приводит к судебным спорам и попытке опровержения последней воли усопшего. Сложность судебных споров обусловлена многогранностью таких процессов. Основные виды:
- оспаривание завещательного документа усопшего
- восстановление периода, отведенного для получения наследства
- несогласие наследополучателей с распределением материальных ценностей
- спор в отношении претендентов
- несогласие по поводу личности управляющего наследуемым имуществом
- обжалование действий нотариуса
- прочие споры
Чаще всего в суде рассматриваются вопросы наследования и продления срока, отведенного для официального оформления.
Зачем привлекать юриста
При выборе адвоката важно ориентироваться на опыт в решении наследственных споров, профессионализм и отзывы. От этих факторов и репутации зависит стоимость услуг юристов, но в случае успеха заявитель полностью компенсирует затраты. Опытный адвокат выполняет следующую работу:
- Помощь в оформлении прав на наследство
- Советы при составлении завещания во избежание дальнейших конфликтов
- Защита интересов на заседании в суде
- Оформление договора о разделе наследства
- Сбор и подготовка документов
- Анализ ситуации и принятие предварительного решения
- Решение прочих вопросов, касающихся наследства
Решение о привлечении юриста принимается индивидуально и зависит от многих факторов — размера наследства, финансового состояния, документальной базы и т. д. Но даже при отказе от помощи на начальном этапе разбирательства лучше обратиться к юристу, чтобы убедиться в актуальности подачи искового заявления и вероятности успешного завершения дела.
Как проходит судебный процесс по наследственным спорам?
После принятия искового заявления от заявителя судья выносит соответствующее постановление. Данное постановление подтверждает необходимость подготовки дела к разбирательству и рассмотрению в суде. На этом же этапе судья определяет перечень лиц, которые должны участвовать в процессе. Также судья определяет порядок и перечень действий, сроки для их совершения для наиболее быстрого и эффективного рассмотрения конфликта.
Одним из обязательных этапов в рассмотрении дела о наследстве в рамках гражданского судопроизводства является подготовка к разбирательству. Данный процесс основывается на спорах по наследствам и осуществляется при участии судьи и определенного им перечня лиц, которые являются непосредственно заинтересованными в окончательном решении.
В случае наличия непосредственной связи между требованиями в исковых заявлениях в отношении наследства, предусмотрена возможность объединения данных требований в одном иске. При необходимости одно или несколько требований в исковом заявлении по наследству могут выделяться в отдельное судопроизводство при отсутствии противоречий действующему законодательству.
Полученное от истца заявление для рассмотрения в судебном разбирательстве направляется в виде копии вместе с приложенными к иску документами ответчику для подготовки к суду. После направления иска и сопутствующих документов по делу ответчику судья назначает сроки подготовки возражений при их наличии. Изучая судебную практику, стоит отметить, что даже при наличии возражений со стороны любого из участников разбирательства дело по вопросам наследства все равно подлежит рассмотрению. Такими спорами занимаются и при отсутствии возможности предоставления ответчиком собственных доказательств в определенный судьей и законом срок времени.
В целях закрепления распорядительных действий между сторонами и судьей также назначаются предварительные беседы. После завершения процедуры подготовки дела по вопросам наследства принимается окончательное решение о проведении заседания в суде.
Начать придется с ОТКРЫТИЯ НАСЛЕДСТВА
Как уже было сказано, открытие наследственного дела происходит по последнему месту жительства умершего. Последним местом жительства считается тот субъект РФ, в котором был зарегистрирован умерший. То есть если умерший был зарегистрирован в городе Москве, то и наследственное дело должно быть открыто у любого нотариуса в городе Москве. В данном случае территориальная привязка к адресу регистрации умершего и адресом нотариус не имеет значения.
ЗАПИШИТЕ!!!
Для того, чтобы открыть наследство требуется предоставить нотариусу минимально необходимый комплект документов — это свидетельство о смерти, справку с последнего места жительства, документ, подтверждающий родство между покойным и наследником, завещание (если есть), а также некоторые нотариусы требую выписку из домовой книги по последнему месту жительства и выписку из лицевого счета. Также наследнику стоит взять с собой паспорт, обозначить круг имущества, оставшегося после покойного (а также взять при наличии документы о праве собственности на это имущество), назвать иных наследников умершего, если они ему известны.
Виды наследования:
- Наследование может происходить по закону — и в этом случае существует шесть очередей наследования в зависимости от степени родства. При чем переход к следующей очереди происходит только при отсутствии более близких родственников.
- А также наследование может происходить по завещанию (в таких случаях наследование по закону не применяется). При этом при наличии завещания необходимо подтвердить факт его действительности — то есть завещание не должно отменяться или изменяться наследодателем до момента его смерти (данный факт удостоверяется нотариусом, выдавшим завещание, при помощи штампа на обратной стороне завещания). Однако наличие завещания не является безусловным основанием того, что иные родственники не будет претендовать на наследуемое имущество, так как существуют обязательные наследники по закону, такие как иждивенцы наследодателя, либо наследники первой очереди, которые на момент смерти являлись пенсионерами. Более того в судах часто рассматриваются споры об оспаривании завещания по факту «недееспособсности» наследодателя в момент его совершения.
Один из самых популярных вопросов в делах о наследстве, МОЖНО ЛИ ОСПОРИТЬ ЗАВЕЩАНИЕ?
Завещание имеет преимущественное значение при разделе наследственного имущества. Благодаря завещанию наследодатель может распорядиться своим имуществом любым образом, отдать все одному или нескольким лицам, либо не отдать свое имущество неугодным наследникам, и так далее. В связи с этим наследники, которые могли бы получить имущество при разделе по закону могут оказаться не у дел. Более того пожилые люди страдают многими заболеваниями, в том числе влияющими на их психическое состояние, в виду чего недобросовестные наследники либо вообще построение люди могут оказывать на их поступки определенное влияние, в том числе убедить их отдать принадлежащее им имущество абсолютно посторонним лицам. Из-за таких ситуаций и возникают споры и судебные дела, в рамках которых оспаривается завещание.
Надо помнить, что завещание — это обычная сделка, такая как купля-продажа или дарение, но оно имеет свои особенности, связанные с условиями его исполнения.
И оспариваться заведение будет по правилам обычной сделки — например, не соответствие формы завещания требованиям закона или неспособность составителя завещания понимать значение своих действий в момент его совершения.
Завещание — эта одна из сделок, которые должны в обязательном порядке составляться и удостоверяться нотариусом.
Завещания наиболее часто оспариваются именно по признаку того, что наследодатель в момент составления и подписания завещания не понимал значение своих действий и не мог руководить ими — то есть фактически был недееспособен в этот момент.
Чтобы определить такое состояние наследодателя необходимо в рамках судебного процесса проводить судебную экспертизу, в рамках которой устанавливается подобные факты.
Очень важно для такого процесса понимать, что так просто установить невменяемость лица невозможно, особенно посмертно — для этого у наследодателя должны на момент совершения завещания присутствовать заболевания, которые могут оказывать соответствующее влияние на мировосприятие. Также эти заболевания должны быть зафиксированы в медицинских документах. И чем будет больше фактов фиксации, тем больше вероятность того, что эксперт сможет дать точный ответ на вопрос о психическом состоянии наследодателя.
Судебное решение по таким делам целиком и полностью будет базироваться на результатах судебной экспертизы. А повлиять на результаты экспертизы стороны дела могут при помощи сбора максимального количества доказательств и медицинских документов, что будет проблематично без адвоката.
Помните, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ допускается исключение родственников из состава наследников, если такие наследники признаны недобросовестными.
Недобросовестными признаются наследники, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Любые противоправные действия должны быть подтверждены решениями суда — то есть в отношении некоторых деяний должны быть, к примеру, подтверждены приговором суда по уголовному делу о привлечении иного к уголовной ответственности.
В отношении детей, которые не содержат своих родителей, которым положены обязательные по закону выплаты от таких детей, также могут применяться эти положения.
Данный способ часто практикуется наследниками, которые пытаются исключить других наследников из состава претендентов на наследственное имущество. Но такие споры довольно сложны и не всегда очевидны, все также носят оценочный характер, следовательно, каждый спор строго индивидуален и не похож на другие.
Длительность хранения и открытия
Вопрос составляют также сроки открытия и хранения наследственных дел. Любое наследственное дело хранится у нотариуса 75 лет.
А каковы сроки рассмотрения наследственных дел нотариусом? Запомните: как только к нему поступил первый документ. Даже если это просто заявление о желании принять наследство. Конечно, тогда нотариус обязан разъяснить, какие ещё документы нужны. Этот момент очень важен в некоторых случаях. Например, при наличии конфликта между наследниками.
Ведение наследственных дел подчиняется строгим правилам. Оно касается даже мелочей – например, номер дела обязательно должен быть написан арабскими цифрами.
Может случиться так, что к нотариусу невозможно попасть? Это возможно, если у наследника катастрофически не хватает времени. Тогда документы можно отправлять по почте, но обязательно заказным письмом.
Какие существуют нюансы оформления наследства через суд
При вступлении в наследство через суд, обратите внимание на следующие нюансы:
- Наследственные дела могут рассматриваться как в исковом, так и особом производстве. Если имеется имущественный спор между наследниками, либо заявлено требование о признании права собственности — подается исковое заявление. Если же требования нематериальны — заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, которое рассматривается судом в порядке особого производства.
- Установление юридического факта либо признание права собственности через суд в определенных случаях возможно после обращения в соответствующие органы и получения от них письменного отказа. Например, до обращения в суд с заявлением об установлении родства, правопреемнику следует получить письменный отказ в органе ЗАГС, при восстановлении срока принятия — отказ нотариуса и т.д.
- Если наследник обратился в суд для принятия одного объекта наследственного имущества, он также становится владельцем остального, включая и долги наследодателя. Они переходят по наследству в пределах стоимости перешедшего к правопреемнику имущества.
- При вынесении судом решения в пользу истца становится возможным: отмена ранее выданных свидетельств на наследство других наследников, пересмотр раздела имущества и приобретение права собственности на него, в том числе путем последующей регистрации прав в компетентных органах (Росреестре, РЭО ГИБДД).
- Если решение суда не устроило, стороны вправе обжаловать его в апелляционном порядке. В случае несогласия с предыдущими инстанциями — в кассационном и в порядке надзора.
Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2020.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Жегловой О.Н., судей Кузнецовой Л.В., Ногтевой В.А., при участии представителя от АО «Кредпромбанк»: Савельевой Н.С. по доверенности от 17.01.2020 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хазипова Ясави Тагировича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А82-14086/2018 по заявлению финансового управляющего гражданина Хазипова Ясави Тагировича — о признании недействительным отказа должника от принятия наследства и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хазипова Ясави Тагировича и установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хазипова Ясави Тагировича (далее — должник) финансовый управляющий должника Барабашин Андрей Александрович (далее — финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным отказа Хазипова Я.Т. от принятия наследства, оставшегося после смерти Хазипова Рустама Ясавиевича, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав должника на наследство.
Определением суда от 15.08.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ильин Николай Александрович; определением от 23.09.2019 — к участию в обособленном споре в качества соответчика привлечена Хазипова Татьяна Владимировна, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве; определением от 25.11.2019 — к участию в обособленном споре в качества соответчиков привлечены Хазипова Елена Александровна и Хазипов Дамир Ясавиевич, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, — Ильина Нина Александровна, Минина Светлана Михайловна, Хазипова Альбина Рустамовна, а также несовершеннолетние Хазипова Виктория Рустамовна, Хазипов Данис Рустамович и Хазипов Тагир Рустамович в лице законного представителя Хазиповой Елены Александровны.
Определением от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020, суд удовлетворил требования финансового управляющего: признал недействительным односторонний отказ Хазипова Я.Т. от наследства, оставшегося после смерти Хазипова Р.Я., и применил последствия недействительности сделки в виде восстановления прав должника на 1/14 доли в наследстве. Не согласившись с состоявшимися судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 06.03.2020 и постановление от 15.07.2020 и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что он, отказываясь от наследства, не преследовал цель причинения вреда своим кредиторам; отказ обусловлен нежеланием гражданина увеличить количество собственных кредиторов и затруднить удовлетворение требований кредиторов наследодателя. Кроме того, должник полагает, что суды не четко сформулировали последствия признания сделки недействительной, что затруднит исполнение обжалованных судебных актов. В заседании окружного суда и в письменном отзыве представители АО «Кредпромбанк» отклонили доводы кассационной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалованных судебных актов.
Финансовый управляющий в представленном отзыве просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Определением от 11.11.2020 суд округа в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил рассмотрение настоящего спора до 10.12.2020. В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 10.12.2020 проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А82-14086/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзывах на нее, заслушав представителя АО «Кредпромбанк», суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов. Как следует из материалов дела, определением от 13.07.2018 суд возбудил производство по делу о несостоятельности Хазипова Я.Т.; решением от 26.09.2018 — признал должника банкротом, ввел в отношении его имущества процедуру реализации, финансовым управляющим утвердил Барабашина А.А. В адрес финансового управляющего 25.01.2019 поступило письмо от кредитора — ООО «ФорумА» о том, что в 2018 году погиб сын Хазипова Я.Т. — Хазипов Рустам Ясавиевич; при этом, должник является наследником первой очереди; кредитор сообщил о необходимости принятия мер по наследованию имущества умершего. Барабашин А.А. 30.01.2019 направил заявление нотариусу Шишкиной О.В. о вступлении в наследственное дело. На запрос финансового управляющего 10.02.2019 поступил ответ, из которого следует, что Хазипов Я.Т. 02.08.2018 (в установленный законом срок) подал заявление об отказе от наследства; свидетельства о праве на наследство выданы обратившимся наследникам в соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу Хазипова Р.Я. включены жилые и нежилые помещения, земельные участки, доля в праве собственности на квартиру, жилой дом, доли в уставных капиталах хозяйственных обществ, денежные вклады и денежные средства на брокерских счетах. Общее количество наследников умершего составляло 7 человек; наследственная масса должна была распределяться в следующих пропорциях: 1/2 доля в имуществе — пережившей супруге Хазиповой Елене Александровне, 1/14 — матери умершего Хазиповой Татьяне Владимировне, 1/14 — отцу умершего Хазипову Я.Т., 1/14 — сыну умершего Хазипову Тагиру Рустамовичу, 1/14 — сыну умершего Хазипову Данису Рустамовичу, 1/14 — дочери умершего Хазиповой Виктории Рустамовне, 1/14 — дочери умершего Хазиповой Альбине Рустамовне и 1/14 — супруге умершего Хазиповой Е.А.
В результате отказа должника от принятия наследства его супруге — Хазиповой Татьяне Владимировне перешла его доля; супруге выданы свидетельства о праве на наследство в размере 2/7 доли. Сославшись на то, что отказ должника от принятия наследства является недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), Барабашин А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Постановление N 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Из пункта 5 Постановления N 63 следует, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию. В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из условий, предусмотренных абзацами 3 — 5 данного пункта. Согласно абзацу 4 пункта 5 Постановления N 63 при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Как следует из пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, предполагается, что другая сторона знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Из материалов дела следует, что производство по делу о несостоятельности Хазипова Я.Т. возбуждено 13.07.2018, оспоренный отказ от наследства совершен 02.08.2018, то есть в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Суды двух инстанций установили, что спорные действия совершены должником после подачи заявления о собственном банкротстве; на момент их совершения у гражданина имелись признаки неплатежеспособности, что подтверждено им самим в названном заявлении, в котором он указал на наличие задолженности в общем размере 24 428 055 рублей 70 копеек, а также 2 319,54 долларов США; в настоящее время в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 49,9 миллионов рублей.
Судами также установлено, что в состав наследственной массы включены объекты недвижимого имущества, доли в уставных капиталах действующих юридических лиц и денежные средства, хранящиеся на счетах и вкладах наследодателя; включение поименованного имущества в конкурсную массу Хазипова Я.Т. и его последующая реализация позволили бы погасить требования кредиторов полностью или частично; целесообразность отказа от наследства должником не раскрыта. Доводы гражданина о том, что нежелание приобретать права на наследство обусловлено одновременным принятием обязанностей наследодателя, правомерно отклонены судами со ссылкой на пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кроме того, суды отметили отсутствие в материалах дела доказательств того, что у Хазипова Р.Я. имелись неисполненные обязательства, равные или превышающие размер доли в наследстве, причитающейся Хазипову Я.Т. Судебные инстанции констатировали, что отказ от наследства осуществлен в пользу супруги должника, следовательно, заинтересованного по отношению к нему лица. При таких обстоятельствах, суды обоснованно заключили, что Хазипова Т.В. не могла не знать о финансовом состоянии Хазипова Я.Т. и о причинении вреда его кредиторам оспоренной сделкой; доказательств в опровержение презумпции осведомленности в материалы дела не представлено. Названные фактические обстоятельства позволили судам резюмировать наличие оснований для признания отказа от наследства недействительной сделкой в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (пункт 4 Постановления N 63). Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются при недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) прежде всего при заключении сделки, которая оспаривается в суде (в том числе в деле о банкротстве), а также при осуществлении права исключительно с намерением причинить вред другому лицу или с намерением реализовать иной противоправный интерес, не совпадающий с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.
Оценив поведение должника, выразившееся в подаче заявления о собственном банкротстве с последующим (спустя месяц) отказом от наследства, суды двух инстанций сочли его недобросовестным и признали сделку недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу (статья 61.6 Закона о банкротстве).
Признав отказ от наследства недействительным, суды правильно применили последствия его недействительности в виде приведения сторон в положение, существовавшее до его совершения, а именно, восстановили права Хазипова Я.Т. на 1/14 доли в наследстве, оставшемся после смерти Хазипова Р.Я. При этом, судебные инстанции учли особенности законодательства о наследстве и нотариате, в том числе, в отношении процедур вступления в наследство и оформления свидетельств о правах на наследство. Финансовый управляющий в представленном отзыве не ссылался на то, что примененные судами последствия недействительности сделки препятствуют ему восстановить права должника на наследство. Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3000 рублей и относится на заявителя. Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил: определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А82-14086/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Хазипова Ясави Тагировича — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий О.Н.ЖЕГЛОВА Судьи Л.В.КУЗНЕЦОВА В.А.НОГТЕВА — Константин Кирющенко
В каких случаях и как вступают в наследство через суд?
Такой путь выбирают люди, столкнувшиеся с различными сложностями в процессе оформления. Поводом для подачи искового заявления может быть необходимость:
- Получить наследство через суд после истечения срока, отведенного под наследственное дело.
- Признать завещание недействительным или оспорить его отдельные пункты, отменить распоряжения завещателя.
- Добиться признания наследника недостойным. В этом случае можно оформить наследство через суд, но уже на свое имя.
- Установить родственные связи, чтобы принять участие в наследственной гонке и получить право претендовать на долю имущества.
- Узаконить факт гибели наследодателя, если он считается безвести пропавшим или медики не смогли определить момент гибели.
Поводов для вступления в наследство через суд в юридической практике много, и каждый случай особенный. Для успешного ведения дела стоит обратиться за консультацией к юристам. Проблему иногда можно решить и без участия судей, а может даже и без нотариуса.
Срок исковой давности по наследственным делам
Срок давности по наследственным делам является одним из ключевых звеньев механизма защиты прав наследников. Законодательством РФ предусмотрено, что для вступления в наследование имущества умершего родственника необходимо до истечения полугодичного срока подать в нотариальную контору заявление о вступлении в наследство.
Юридическая практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев этого срока достаточно для оформления наследства. Но в таком щекотливом вопросе часто случается, что один или несколько родственников умершего считают себя ущемленными в своих правах и обращаются с соответствующими исками в суд. Однако, чтобы избежать бесконечной череды повторяющихся исков, срок исковой давности по наследству, согласно действующему ГК РФ, ограничен 3 годами со дня смерти наследодателя.
Срок исковой давности по наследству на недвижимость
Юриспруденция довольно часто оперирует таким понятием, как исковая давность. Этот термин подразумевает временной отрезок, который зафиксирован и предусмотрен в определенных законодательных актах. Данный период времени отводится для восстановления нарушенных прав.
В этом временном диапазоне лицо имеет возможность восстановить справедливость, если каким-то образом был нанесен урон его правам и интересам.
Периоды исковой давности четко прописаны в Гражданском кодексе. Когда речь идет о наследстве, то для таких дел общий срок составляет три года. В юридической практике случаются ситуации, при которых исковые заявления можно рассматривать и спустя десятилетия.
Закон также гласит, что период времени начинает течь от той даты, когда претендент на наследство был уведомлен о своих правах. Разумеется, информация могла раскрыться и спустя двадцать, и даже тридцать лет после кончины владельца имущества. Отсчет срока давности в таком случае начинается с момента, когда наследнику стала доступна такая информация.
Вышеописанная методика отсчета позволяет восстановить справедливость и дает возможность получить наследство. Ведь возможно, что от человека информация могла скрываться не случайно, а по злому умыслу. Опытные юристы могут подтвердить, что когда дело касается раздела наследства, довольно часто возникают споры между претендентами. Люди идут на самые разные ухищрения, пытаясь перехитрить другого претендента в свою пользу.
В каких случаях наследство оформляется через суд
Отказ нотариуса открыть наследственное дело или выдать свидетельство о праве на наследство обычно приводит наследника, намеревающегося вступить в наследство, в суд. В этом случае от нотариуса необходимо потребовать письменное постановление об отказе в совершении нотариальных действий. В устной форме отказ от выдачи свидетельства о праве на наследство не допускается.
В случае необоснованного отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство необходимо обращаться в суд по вопросу обжалования неправомерных действий нотариуса.
На практике чаще всего нотариус правомерно отказывает в открытии наследственного дела или в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как может свидетельствовать только документально подтвержденные факты. При отсутствии необходимых документов или в случае спора вступить в наследство можно только через суд.
В нашей статье мы рассмотрим общие положения принятия наследства через суд, обстоятельства, при возникновении которых вступление в наследство возможно только по суду, подробно остановимся на условиях, при которых суд признает наследника принявшим наследство, а также некоторые другие вопросы вступления в наследство через суд.
В заключении мы расскажем о конкретном деле по обжалованию неправомерных действий нотариуса. Это дело стало уникальным явлением в судебной и нотариальной практике.